| 查看: 2942 | 回复: 22 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者nali03增加金币 1.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
大家谈谈自己怎么评审基金的吧，以备以后写基金参考
|
||
|
最近在评审基金，把我评审的感受跟大家分享，但是这毕竟是我个人的行为倾向，希望大家积极讨论，这样我们就知道大部分人是怎么反应的，有助于各位成功申请基金！ 我评审基金的时候，不自觉的受到几个关键因素的影响： 1.学校的名气 2.SCI论文发表的数量 3.问题是否聚焦明确 4.申请的费用 5.研究方案的详细程度 6.排版 一一阐述如下： 1.学校的名气还是会产生影响的，但不是绝对的，我后来看到一个好的本子，虽然学校不够好，但还是给了,但这的确要求学校差点的申请人可能要更积极的准备本子。 2.SCI论文数量，自然科学基金毕竟是理论性的，所以我挺关注这个，比如有一个申请人以前申请到，但是他的结题论文一篇国际性论文都没有，我觉得再给他也是浪费，所以毙了。 3.问题是否聚焦，有些人题目写的很大，但是问题不聚焦，我最不喜欢这样的，觉得作者连自己到底做什么都没有搞清楚，拒接资助。 4.申请费用，不喜欢要的太多的。要的很少的，又是比较差的学校，我感到很同情这部分人的处境，有同情分在里面。 5.本人倾向于不喜欢那种只说用哪一大类方法，但是不做细节阐述的申请。 6.有些申请者的pdf都没有仔细检查，根本有些图就打印不出来，看不到，这种感觉很差。 |
回复此楼» 猜你喜欢
331求调剂
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有19人回复
-
274求调剂求调剂
已经有9人回复
-
277、学硕，求调剂 数一104，
已经有9人回复
-
一志愿郑州大学材料与化工085600，求调剂
已经有33人回复
-
0854电子信息319求调剂（接受跨专业调剂）
已经有5人回复
-
388调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
388求调剂
已经有6人回复
2楼2009-05-11 10:44:19
3楼2009-05-11 10:44:53
4楼2009-05-11 11:06:04
5楼2009-05-11 11:06:23
6楼2009-05-11 11:13:47
7楼2009-05-11 11:14:27
8楼2009-05-11 11:22:06
9楼2009-05-11 11:28:32
10楼2009-05-11 11:34:53
11楼2009-05-11 11:41:15
12楼2009-05-11 11:53:31
13楼2009-05-11 12:00:06
★
zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励参与 5-11 22:29
zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励参与 5-11 22:29
|
我感觉看申请者的研究背景是评价基金申请的主要标准，因为一个人的研究背景，尤其是反映过去研究成果的论文等，能够反映一个申请者的研究能力和研究深度。虽然许多都人都说SCI和EI不能反映一个人的水平高低，我要说的是一篇烂文章不能说明这个人水平低，但大堆的烂文章就能说明水平确实不高了。基金评审一般都是同一个专业或者方向内的专家评审，既然是专家评审，那么至少这个人在行业内也工作了不少时间（即使是让博士生审，那么博士生整天看文献，也能看出一个申请者过去的工作做的怎样），什么样的杂志上的文章水平高，什么杂志文章水平低总能大致看出来的。一个好的杂志上固然有水平比较水的文章，一个国内杂志也会有国际一流水平的论文，但一个很牛的研究者不会把高水平论文都放在烂杂志上发表的。我也审过几个基金，发现有的申请人的发表论文中列着几十篇文章，但大部分是国内的物理学报、物理快报等，而这些杂志我也发表过，只是感觉自己的文章创新不够，意义不大时，才去投的。如果所有的研究成果都只是在这些杂志上发表，那只能说做的深度不够了，申请人不会傻到花版面费去投国内杂志，而不去投影响更大的国际免费杂志呢。 （对一些工科领域也这样，即使只发国内杂志，杂志也有水平高低了，水平高的申请人那就不只高水平的文章，甚至还有比较多的专利等了。） 还有，楼主说到学校影响力的问题。我估计楼主并不是只是指的是学校的排行榜的位置吧，而是就一个研究领域来说，学校的影响力。毕竟科研方向很多，而国内在同一领域做科研的平均下来就不会很多，作为一个业内人士，哪个学校、哪个单位在这个领域牛人多、实力强、队伍整齐还是很清楚地。比如清华的经管学院和北大的光华管理学院在管理学方面比较厉害，虽然不认识这些人，但他们的教授至少不会很水（水平低的也进不来呀，当然也不排除弄虚作假者啊：）），如果项目申请时，一个来自于云南偏远小市的普通学院的一个从没听过的教师申请关于黑洞理论的研究， 看完他的申请报告，那么我就首先就要想想这个学校是否有研究黑洞的基础和队伍，再看看这个人的研究背景能否完成所申请的目标（该不会是民科吧。）。牛人不是没有落到一个领域内无名学校的可能，但既然是牛人，我不认识，但看那么多文献好歹就会听说过的吧。所以看学校在领域内的影响力还是有一定道理的。虽然不能只看学校，但在综合水平差不多的情况下，学校的影响力就会起一些作用，毕竟学校科研环境对个人研究也是有一定影响的。 |
14楼2009-05-11 12:16:25
15楼2009-05-11 12:45:10
16楼2009-05-11 13:01:59
17楼2009-05-11 14:27:22
18楼2009-05-11 15:24:45
19楼2009-05-11 15:50:28
20楼2009-05-11 16:05:51
21楼2009-05-11 16:25:44
22楼2009-05-11 18:10:09
23楼2009-05-11 18:30:45
