| 查看: 3167 | 回复: 22 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者nali03增加金币 1.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
大家谈谈自己怎么评审基金的吧，以备以后写基金参考
|
||
|
最近在评审基金，把我评审的感受跟大家分享，但是这毕竟是我个人的行为倾向，希望大家积极讨论，这样我们就知道大部分人是怎么反应的，有助于各位成功申请基金！ 我评审基金的时候，不自觉的受到几个关键因素的影响： 1.学校的名气 2.SCI论文发表的数量 3.问题是否聚焦明确 4.申请的费用 5.研究方案的详细程度 6.排版 一一阐述如下： 1.学校的名气还是会产生影响的，但不是绝对的，我后来看到一个好的本子，虽然学校不够好，但还是给了,但这的确要求学校差点的申请人可能要更积极的准备本子。 2.SCI论文数量，自然科学基金毕竟是理论性的，所以我挺关注这个，比如有一个申请人以前申请到，但是他的结题论文一篇国际性论文都没有，我觉得再给他也是浪费，所以毙了。 3.问题是否聚焦，有些人题目写的很大，但是问题不聚焦，我最不喜欢这样的，觉得作者连自己到底做什么都没有搞清楚，拒接资助。 4.申请费用，不喜欢要的太多的。要的很少的，又是比较差的学校，我感到很同情这部分人的处境，有同情分在里面。 5.本人倾向于不喜欢那种只说用哪一大类方法，但是不做细节阐述的申请。 6.有些申请者的pdf都没有仔细检查，根本有些图就打印不出来，看不到，这种感觉很差。 |
回复此楼» 猜你喜欢
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有72人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
15楼2009-05-11 12:45:10
2楼2009-05-11 10:44:19
3楼2009-05-11 10:44:53
4楼2009-05-11 11:06:04
