应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 大家谈谈自己怎么评审基金的吧，以备以后写基金参考
51/1返回列表
查看: 2881  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价3次，作者nali03增加金币 1.5 个
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nali03

铁虫 (初入文坛)

[资源] 大家谈谈自己怎么评审基金的吧，以备以后写基金参考

最近在评审基金，把我评审的感受跟大家分享，但是这毕竟是我个人的行为倾向，希望大家积极讨论，这样我们就知道大部分人是怎么反应的，有助于各位成功申请基金！

我评审基金的时候，不自觉的受到几个关键因素的影响：
1.学校的名气
2.SCI论文发表的数量
3.问题是否聚焦明确
4.申请的费用
5.研究方案的详细程度
6.排版
一一阐述如下：
1.学校的名气还是会产生影响的，但不是绝对的，我后来看到一个好的本子，虽然学校不够好，但还是给了,但这的确要求学校差点的申请人可能要更积极的准备本子。
2.SCI论文数量，自然科学基金毕竟是理论性的，所以我挺关注这个，比如有一个申请人以前申请到，但是他的结题论文一篇国际性论文都没有，我觉得再给他也是浪费，所以毙了。
3.问题是否聚焦，有些人题目写的很大，但是问题不聚焦，我最不喜欢这样的，觉得作者连自己到底做什么都没有搞清楚，拒接资助。
4.申请费用，不喜欢要的太多的。要的很少的，又是比较差的学校，我感到很同情这部分人的处境，有同情分在里面。
5.本人倾向于不喜欢那种只说用哪一大类方法，但是不做细节阐述的申请。
6.有些申请者的pdf都没有仔细检查，根本有些图就打印不出来，看不到，这种感觉很差。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-05-11 10:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsyang

木虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

基金评审的人多多发表你们的宝贵意见！

[ Last edited by xsyang on 2009-5-11 at 16:06 ]
赞一下 回复此楼
20楼2009-05-11 16:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

jhwang

木虫 (正式写手)
青年基金评审指南指出不要太关注申请人的工作基础，SCI应该不能作为评审指标的吧。你说的是面上的，这样还差不多。至于学校名气，不应该受其影响，一流与二三流的学校差别在于一流人才的数量，但二三流的学校也不乏一流的人才，还是看本子本身来评要合理。楼主慎重啊
赞一下 回复此楼
2楼2009-05-11 10:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chch369

木虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

支持！希望更公正些！
回复此楼
3楼2009-05-11 10:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢大大

新虫 (小有名气)
您说的第2,3,4,5,6完全赞同。但第1点我认为学校的名气不应该考虑。我现在一个不太好的211工程全国重点大学工作。我们学校老师水平还是比较高的，其中一大批是985学校毕业的博士和国外归来的博士。我在国内某一所名校毕业的博士。我的师兄弟留在这所名校，他们都申请到了国基金。我在读博士期间以这所名校的名子申请到了一项国基金。毕业后到了一个不太好的211工程全国重点大学工作，感学校的名气在申请国基金时太重要了。希望专家们要以看本子为主，就像在国外杂志上发论文那样，以论文水平为主。
赞一下 回复此楼
4楼2009-05-11 11:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭