| 查看: 1528 | 回复: 8 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 cgch 的 13 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cgch木虫 (正式写手)
|
[交流]
就一个审稿人，泛泛的意见
|
||
|
如标题，投的3M，投后迟迟不under review，联系过editor manager，协助联系过handling editor两次加速进程。然后，under review，似乎只找了一个审稿人，不到两星期，得到如下： Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, Reviewers' comments: Reviewer #1: This work describes analysis of flow behavior in ****. I think that the presented approach is interesting but I cannot recommend this paper for publication mainly due to 2 reasons: - The introduction describes current approach to flow behavior models referencing papers published 80-90 years ago. Although *** approximation is still relevant and widely used in engineering calculations, I think that authors have to describe modern approaches to the fluid mechanics. - I think that the subject is not suitable for 3M and more suitable for engineering journal dealing with fluid mechanics 只有一个审稿人意见，凭单个意见作出结论的，我第一次遇到过。不知大家是否遇到过？我感觉不合常理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有13人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
9楼2018-11-29 15:15:01
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cgch: 金币+1 2018-11-29 08:42:20
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cgch: 金币+1 2018-11-29 08:42:20
|
我最近也被拒过，也是一个审稿人，但是审稿人说的大部分还是有理有据的，还是多从自身找原因吧 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-11-29 08:16:58
cgch
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3258.9
- 散金: 217
- 红花: 2
- 帖子: 598
- 在线: 506.5小时
- 虫号: 577079
- 注册: 2008-06-22
- 性别: GG
- 专业: 农学基础
4楼2018-11-29 08:43:17
国际科学编辑 
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1532 (讲师)
- 金币: 3627.6
- 散金: 614
- 红花: 275
- 沙发: 3
- 帖子: 7972
- 在线: 146.9小时
- 虫号: 4407167
- 注册: 2016-02-16
- 性别: GG
- 专业: 病原微生物变异与耐药
5楼2018-11-29 09:02:59