24小时热门版块排行榜    

查看: 1736  |  回复: 8
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 cgch 的 13 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cgch

木虫 (正式写手)

[交流] 就一个审稿人,泛泛的意见

如标题,投的3M,投后迟迟不under review,联系过editor manager,协助联系过handling editor两次加速进程。然后,under review,似乎只找了一个审稿人,不到两星期,得到如下:

Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see that they are advising against publication of your work.  Therefore I must reject it.

For your guidance, I append the reviewers' comments below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.

Yours sincerely,


Reviewers' comments:


Reviewer #1: This work describes analysis of flow behavior in ****. I think that the presented approach is interesting but I cannot recommend this paper for publication mainly due to 2 reasons:
-       The introduction describes current approach to flow behavior models referencing papers published 80-90 years ago. Although *** approximation is still relevant and widely used in engineering calculations, I think that authors have to describe modern approaches to the fluid mechanics.
-       I think that the subject is not suitable for 3M and more suitable for engineering journal dealing with fluid mechanics

只有一个审稿人意见,凭单个意见作出结论的,我第一次遇到过。不知大家是否遇到过?我感觉不合常理。
回复此楼
Stupid_is_as_stupid_does
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


5楼2018-11-29 09:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

菠萝菠萝~

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cgch: 金币+1 2018-11-29 08:42:20
我最近也被拒过,也是一个审稿人,但是审稿人说的大部分还是有理有据的,还是多从自身找原因吧

发自小木虫Android客户端
2楼2018-11-29 08:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 菠萝菠萝~ at 2018-11-28 18:16:58
我最近也被拒过,也是一个审稿人,但是审稿人说的大部分还是有理有据的,还是多从自身找原因吧

是的,你说的对。但,这个意见实在是太泛泛了,不能让人信服,我都无从针对性的回应。
Stupid_is_as_stupid_does
4楼2018-11-29 08:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linsoklove

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cgch: 金币+1 2018-11-29 09:55:14
说你引言所列文献太旧了,更新下最新文献然后着重说明自己的创新点,转投其他期刊吧。
6楼2018-11-29 09:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:23 by o3EMxHUAQDtS
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:14 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
请填处理意见