24小时热门版块排行榜    

查看: 1735  |  回复: 8
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 cgch 的 13 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cgch

木虫 (正式写手)

[交流] 就一个审稿人,泛泛的意见

如标题,投的3M,投后迟迟不under review,联系过editor manager,协助联系过handling editor两次加速进程。然后,under review,似乎只找了一个审稿人,不到两星期,得到如下:

Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see that they are advising against publication of your work.  Therefore I must reject it.

For your guidance, I append the reviewers' comments below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.

Yours sincerely,


Reviewers' comments:


Reviewer #1: This work describes analysis of flow behavior in ****. I think that the presented approach is interesting but I cannot recommend this paper for publication mainly due to 2 reasons:
-       The introduction describes current approach to flow behavior models referencing papers published 80-90 years ago. Although *** approximation is still relevant and widely used in engineering calculations, I think that authors have to describe modern approaches to the fluid mechanics.
-       I think that the subject is not suitable for 3M and more suitable for engineering journal dealing with fluid mechanics

只有一个审稿人意见,凭单个意见作出结论的,我第一次遇到过。不知大家是否遇到过?我感觉不合常理。
回复此楼
Stupid_is_as_stupid_does
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by linsoklove at 2018-11-28 19:16:13
说你引言所列文献太旧了,更新下最新文献然后着重说明自己的创新点,转投其他期刊吧。

我的体会是,喜欢在评审意见中,说参考文献程成旧的,多半是一知半解型的评审人。因为实在找不到点了。殊不知,我部分引用的这些所谓的老文献,都是具有上千引用数的该领域内的经典文献。作为一个理论工作,将经典文献放入参考说明研究者基础扎实到位,并且也是一种惯用的做法,对于读者来说,尤其是那部分喜欢寻根的读者来说,无疑提供了全面细致的参考。
Stupid_is_as_stupid_does
7楼2018-11-29 09:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

菠萝菠萝~

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cgch: 金币+1 2018-11-29 08:42:20
我最近也被拒过,也是一个审稿人,但是审稿人说的大部分还是有理有据的,还是多从自身找原因吧

发自小木虫Android客户端
2楼2018-11-29 08:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgch

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 菠萝菠萝~ at 2018-11-28 18:16:58
我最近也被拒过,也是一个审稿人,但是审稿人说的大部分还是有理有据的,还是多从自身找原因吧

是的,你说的对。但,这个意见实在是太泛泛了,不能让人信服,我都无从针对性的回应。
Stupid_is_as_stupid_does
4楼2018-11-29 08:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


5楼2018-11-29 09:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:23 by o3EMxHUAQDtS
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:14 by o3EMxHUAQDtS
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:12 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见