24小时热门版块排行榜    

查看: 688  |  回复: 6
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 lhlaocao 的 13 个金币

lhlaocao

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】如何修改尖锐的审稿意见 [Gaussian]

本人学习gaussian不深,用Gaussian试着计算一些分子结构的工作,研究体系属于固体材料(理应用晶体模型计算的),高温(110度)易分解,所以用分子建模似乎有点牵强,但是也有很多人就用Gaussian建立分子模型发了文章的。

    投稿后,审稿人果真对这个问题提出了质疑,他认为用分子结构模拟此体系没意义。

    另一个尖锐的问题是针对,我采用不同价态原子(例如Li、Mg、Al分别为1,2,3价)掺杂取代一个1价的H原子提出的,我建模是一对一地取代(不考虑价态,也是参考了别人的工作方法),而审稿人认为价态高的和价态低的掺杂不应同样对待,即如果Li代H,则Mg应代两个H(双键),Al应代三个H,否则应填补悬空的成键。


    目前,这篇文章已经被拒,我想向大家请教该如何修改,以避免再投稿时出同样的问题。
    感谢任何建议!

[ Last edited by lhlaocao on 2009-4-16 at 11:18 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohuazhong

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★
lhlaocao(金币+2,VIP+0):有道理 但是这样的话计算量太大 那个体系的原子数会很多 4-16 11:39
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 4-20 16:44
个人认为应该按照审稿人的建议重新计算 :价态高的和价态低的掺杂不应同样对待,即如果Li代H,则Mg应代两个H(双键),Al应代三个H,否则应填补悬空的成键。

然后与你一对一的替代进行对照,找出二者之间的差异,另外,你说你的建模是参考人家的模型,还是得重复他的计算,这样心里有点谱。文章还是不要先急着投,万一有原则性的错误就麻烦了!
2楼2009-04-16 11:34:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweroica

木虫 (著名写手)


xuefei06(金币+1,VIP+0):感谢你的参与! 4-16 23:41
对周期性体系进行计算,Gaussian不行,虽然其自带有PBC功能,但sucks。  改用VASP吧。
Simpler, stronger, more tolerant
3楼2009-04-16 18:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)

求高手帮帮小弟
4楼2009-04-18 09:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lhlaocao(金币+5,VIP+0):谢谢 我好好考虑下 4-19 13:54
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 4-20 16:44
既然有人用分子模型,说明可能还是有一些道理的。你要阅读这些文献,弄清他们为什么用分子模型,然后在你的文章中说清楚你这样做的原因和目的,并列举参考文献。这样争取了主动,审稿人就不好说什么了。(当然前提是你说得有道理)

后一个问题,也是一样,你如果是看到前人有这样做的,你就要好好阅读,弄清他们为什么这样做,然后在文章中主动论述这一点,并列举参考文献。如果你说得有一些道理,审稿人一般不会说什么,因为一般的审稿人尽管和你意见不同,但不会也不应该因为学术争论而压制你的稿子。当然,如果你说不到点子上,或者观点错误,那人家还是会毫不客气的。

一般情况下,我觉得还是尽量听审稿人的,除非你确实很不服气。
5楼2009-04-18 11:08:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 老虎大王 at 2009-4-18 11:08:
既然有人用分子模型,说明可能还是有一些道理的。你要阅读这些文献,弄清他们为什么用分子模型,然后在你的文章中说清楚你这样做的原因和目的,并列举参考文献。这样争取了主动,审稿人就不好说什么了。(当然前提 ...

谢谢  我好好考虑下
6楼2009-04-19 13:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)


loovfnd(金币+1,VIP+0):谢谢参与 4-21 22:11
引用回帖:
Originally posted by 老虎大王 at 2009-4-18 11:08:
既然有人用分子模型,说明可能还是有一些道理的。你要阅读这些文献,弄清他们为什么用分子模型,然后在你的文章中说清楚你这样做的原因和目的,并列举参考文献。这样争取了主动,审稿人就不好说什么了。(当然前提 ...

文献中并没有说明为什么用分子模型哦     建分子结构不用考虑价键啊
7楼2009-04-21 08:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lhlaocao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +37 医学老男孩 2026-08-13 86/4300 2026-08-18 00:18 by longsantaizi
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] 时间戳变了,能看出什么问题? +4 基诺咪客 2026-08-17 4/200 2026-08-17 16:10 by Vivilian
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜? +12 Ldrop2023 2026-08-13 15/750 2026-08-17 15:02 by 小豌豆_发芽
[基金申请] 今天系统多次维护,明天很可能放榜! +8 zju2000 2026-08-16 9/450 2026-08-17 12:20 by lmz0216
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +13 archvillain 2026-08-15 25/1250 2026-08-16 20:13 by zhaosm1982
[基金申请] 2027广东省杰青 +3 奶牛小黑 2026-08-15 6/300 2026-08-16 20:07 by 奶牛小黑
[基金申请] 快农历七夕节了,轻松一下,男人悄悄话,女施主请不要进来。 +3 Tide man 2026-08-14 3/150 2026-08-16 17:47 by jurkat.1640
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 26/1300 2026-08-16 12:35 by 启萌科技
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +10 majunge000 2026-08-11 12/600 2026-08-16 08:18 by xli1984
[精细化工] 招聘 金属平磨液,抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +4 yuleib84 2026-08-11 4/200 2026-08-14 23:05 by lfy8008
[硕博家园] 读博的好处 +4 lnee 2026-08-11 4/200 2026-08-14 10:20 by ahsoarli
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +4 布布和一二 2026-08-11 5/250 2026-08-13 12:56 by cratir
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
信息提示
请填处理意见