| 查看: 592 | 回复: 6 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lhlaocao 的 13 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lhlaocao金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】如何修改尖锐的审稿意见 [Gaussian]
|
||
|
本人学习gaussian不深，用Gaussian试着计算一些分子结构的工作，研究体系属于固体材料（理应用晶体模型计算的），高温（110度）易分解，所以用分子建模似乎有点牵强，但是也有很多人就用Gaussian建立分子模型发了文章的。 投稿后，审稿人果真对这个问题提出了质疑，他认为用分子结构模拟此体系没意义。 另一个尖锐的问题是针对，我采用不同价态原子（例如Li、Mg、Al分别为1，2，3价）掺杂取代一个1价的H原子提出的，我建模是一对一地取代（不考虑价态，也是参考了别人的工作方法），而审稿人认为价态高的和价态低的掺杂不应同样对待，即如果Li代H，则Mg应代两个H（双键），Al应代三个H，否则应填补悬空的成键。 目前，这篇文章已经被拒，我想向大家请教该如何修改，以避免再投稿时出同样的问题。 感谢任何建议！ [ Last edited by lhlaocao on 2009-4-16 at 11:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
河北农大生物与医药专业招收调剂，名额充足
已经有0人回复
-
齐鲁工业大学 国家重点实验室-新能源、锂离子电池、材料、化学方向
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有132人回复
-
杰青/长江团队招收调剂
已经有0人回复
-
中南林业科技大学罗勇锋教授团队2026年招收材料类调剂研究生（第二批）
已经有3人回复
-
电子科技大学材料学院王翀教授拟招收工程博士一名（化学、材料方向）
已经有3人回复
-
湖南农业大学能源材料创新团队招收2026化学专业研究生（学硕）调剂
已经有8人回复
-
奥尔堡Xinxin Xiao课题组招收一名岗位制博士（酶基生物电化学）
已经有0人回复
-
招调剂
已经有0人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有1人回复
-
运动康复求调剂
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
lhlaocao
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1974.9
- 散金: 50
- 帖子: 72
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 522929
- 注册: 2008-03-12
- 专业: 石油天然气开采
7楼2009-04-21 08:55:47
guohuazhong
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 52 (初中生)
- 贵宾: 0.032
- 金币: 35131.5
- 散金: 5
- 红花: 19
- 沙发: 1
- 帖子: 3924
- 在线: 885.6小时
- 虫号: 550098
- 注册: 2008-04-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2009-04-16 11:34:29
neweroica
木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 5032.5
- 散金: 301
- 红花: 31
- 帖子: 2490
- 在线: 217.1小时
- 虫号: 36775
- 注册: 2004-02-11
- 专业: 理论和计算化学
3楼2009-04-16 18:27:48
老虎大王
木虫 (著名写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 0.17
- 金币: 4774.1
- 散金: 8
- 红花: 42
- 帖子: 1361
- 在线: 215.2小时
- 虫号: 659094
- 注册: 2008-11-21
- 专业: 金属结构材料
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lhlaocao(金币+5,VIP+0):谢谢 我好好考虑下 4-19 13:54
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 4-20 16:44
lhlaocao(金币+5,VIP+0):谢谢 我好好考虑下 4-19 13:54
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 4-20 16:44
|
既然有人用分子模型，说明可能还是有一些道理的。你要阅读这些文献，弄清他们为什么用分子模型，然后在你的文章中说清楚你这样做的原因和目的，并列举参考文献。这样争取了主动，审稿人就不好说什么了。（当然前提是你说得有道理） 后一个问题，也是一样，你如果是看到前人有这样做的，你就要好好阅读，弄清他们为什么这样做，然后在文章中主动论述这一点，并列举参考文献。如果你说得有一些道理，审稿人一般不会说什么，因为一般的审稿人尽管和你意见不同，但不会也不应该因为学术争论而压制你的稿子。当然，如果你说不到点子上，或者观点错误，那人家还是会毫不客气的。 一般情况下，我觉得还是尽量听审稿人的，除非你确实很不服气。 |
5楼2009-04-18 11:08:09
