| 查看: 914 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gemin2008银虫 (正式写手)
|
[交流]
巨噬细胞污染问题
|
||
|
我养巨噬细胞(J773,1640培养基),发现铺满的细胞上面到处长着一簇簇的黑色海绵状东西,有的看着像死了的细胞串,还随着培养液飘动,过一天,结果发现,细胞全死了,培养瓶里全是那种黑色海绵状东西。!请问各位大虾,是污染了吗? 黑色的是什么东西啊 ? |
» 猜你喜欢
医生3年规范化培训是怎么回事
已经有1人回复
血液专业的人基础学习教材有哪些?
已经有1人回复
生殖系统/围生医学/新生儿论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
【EI核心/Scopus】2017国际大数据研究会议(ICBDR 2017)
已经有5人回复
后缀规律立贴留证2017青基
已经有7人回复
大修提交1周后从With Editor直接变成了Decision in Progress,会退稿么?求
已经有30人回复
9楼2009-04-25 20:31:29
cleaner8665
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1001.1
- 帖子: 446
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 661701
- 注册: 2008-11-25
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤化学药物治疗
★ ★
gemin2008(金币+1,VIP+0):是霉菌吗? 4-13 07:58
gemin2008(金币+1,VIP+0):是霉菌吗? 4-13 07:59
gemin2008(金币+1,VIP+0):是霉菌吗? 4-13 07:58
gemin2008(金币+1,VIP+0):是霉菌吗? 4-13 07:59
|
感觉90%就是污染了,絮状的应该是霉菌污染。这个季节很容易没霉菌污染。前一段我们实验室污染了一大批细胞,主要就是这种霉菌,絮状的,刚开始比较少,以为是细胞死亡剧团,但以后越来越多,而且感觉絮状的颗粒太小,肯定不是细胞。 建议楼主把细胞清理出来,培养箱要用75酒精擦拭,最好再照紫外一晚,细胞室也要照紫外,照前最好用新洁尔灭或者75的酒精擦拭桌面,拖地。紫外照一夜。 但愿楼主细胞在冰箱或者液氮里还冻得有。。。。 ![]() [ Last edited by cleaner8665 on 2009-4-12 at 23:47 ] |

2楼2009-04-12 23:45:35
gemin2008
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 294.3
- 散金: 17
- 帖子: 455
- 在线: 27.8小时
- 虫号: 596883
- 注册: 2008-09-09
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
3楼2009-04-13 08:01:30
cleaner8665
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1001.1
- 帖子: 446
- 在线: 20.5小时
- 虫号: 661701
- 注册: 2008-11-25
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤化学药物治疗
★
gemin2008(金币+1,VIP+0):谢谢! 我今天看到可能是一种叫做黑胶虫的污染了,你也查查,看看是不? 4-13 21:41
gemin2008(金币+1,VIP+0):谢谢! 我今天看到可能是一种叫做黑胶虫的污染了,你也查查,看看是不? 4-13 21:41
|
肯定是霉菌了,一般细菌污染在高倍镜下呈黑色小点(倒置相差显微镜)存在,我见过的污染中只有霉菌剧团成絮状。 估计刚开始时 细胞型态是污染初期部分细胞死亡,死细胞聚团,而后,霉菌迅速增值,形成较大的絮状物,由于体积粗大,倒置相差显微镜下看起来比较黑。 霉菌很强的,37度,培养箱的高湿度,良好培养基,霉菌肯定涨疯了,而且如果是能产孢子的霉菌通过孢子空气散播,培养箱里再鼓风,包子进入培养瓶的几率大大增加。 霉菌增值速度比细胞快得多了,楼主养的还是巨噬细胞,不可能像你说的貌似污染物的长的那末快,我养肿瘤细胞也长不过霉菌的,同时霉菌生长产毒素,细胞早晚要全军覆没。 不过话说回来,楼主养的巨噬细胞,应当对轻微的细菌或者霉菌有吞噬作用的吧。 对于楼主提问,可以分析一下,既然是显微镜下,肯定是微生物污染,细菌污染大多见得是散在性分布(液体培养基,应该和液体培养的细菌状态类似),即使聚团也应该是促使死细胞聚团。支原体,衣原体污染镜下看不到,微生物太小。原虫类体型比较大,不会那么小。所以嫌疑最大的只能是霉菌,霉菌聚团性很强。 至于是什么菌种,没有深究过,楼主有兴趣可以通过微生物方法鉴定一下。 [ Last edited by cleaner8665 on 2009-4-13 at 10:47 ] |

4楼2009-04-13 10:33:18












回复此楼
