| 查看: 99067 | 回复: 0 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miaomiao1994将赠送您 8 个金币 | |||
[求助]
p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，差异有较大概率，还说明不了差异的显著性
|
|||
|
我的文章中表格下注明了：注：*：与对照组相比较，P < 0.05 ；#：与低浓度组比较，P < 0.05。并在结论中写到两实验组与对照组的参数存在显著性差异。 审稿专家意见是修订“显著性差异”描述或“显著性”的判别标准，p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，即存在差异有较大概率，还说明不了差异的显著性。 通常情况下，实验结果达到0.05水平或0.01水平，就可以说数据之间具备了差异显著或是极显著。 这个情况是什么问题呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有4人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
-
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复