| 查看: 99276 | 回复: 0 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miaomiao1994将赠送您 8 个金币 | |||
[求助]
p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，差异有较大概率，还说明不了差异的显著性
|
|||
|
我的文章中表格下注明了：注：*：与对照组相比较，P < 0.05 ；#：与低浓度组比较，P < 0.05。并在结论中写到两实验组与对照组的参数存在显著性差异。 审稿专家意见是修订“显著性差异”描述或“显著性”的判别标准，p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，即存在差异有较大概率，还说明不了差异的显著性。 通常情况下，实验结果达到0.05水平或0.01水平，就可以说数据之间具备了差异显著或是极显著。 这个情况是什么问题呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
30