| 查看: 99086 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miaomiao1994将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，差异有较大概率，还说明不了差异的显著性
|
||
|
我的文章中表格下注明了：注：*：与对照组相比较，P < 0.05 ；#：与低浓度组比较，P < 0.05。并在结论中写到两实验组与对照组的参数存在显著性差异。 审稿专家意见是修订“显著性差异”描述或“显著性”的判别标准，p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，即存在差异有较大概率，还说明不了差异的显著性。 通常情况下，实验结果达到0.05水平或0.01水平，就可以说数据之间具备了差异显著或是极显著。 这个情况是什么问题呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有9人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有13人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复