| 查看: 99268 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miaomiao1994将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，差异有较大概率，还说明不了差异的显著性
|
||
|
我的文章中表格下注明了：注：*：与对照组相比较，P < 0.05 ；#：与低浓度组比较，P < 0.05。并在结论中写到两实验组与对照组的参数存在显著性差异。 审稿专家意见是修订“显著性差异”描述或“显著性”的判别标准，p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，即存在差异有较大概率，还说明不了差异的显著性。 通常情况下，实验结果达到0.05水平或0.01水平，就可以说数据之间具备了差异显著或是极显著。 这个情况是什么问题呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
30
