| 查看: 99338 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者miaomiao1994将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，差异有较大概率，还说明不了差异的显著性
|
||
|
我的文章中表格下注明了：注：*：与对照组相比较，P < 0.05 ；#：与低浓度组比较，P < 0.05。并在结论中写到两实验组与对照组的参数存在显著性差异。 审稿专家意见是修订“显著性差异”描述或“显著性”的判别标准，p＜0.05仅能说明差异有统计学意义，即存在差异有较大概率，还说明不了差异的显著性。 通常情况下，实验结果达到0.05水平或0.01水平，就可以说数据之间具备了差异显著或是极显著。 这个情况是什么问题呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有11人回复
-
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向
已经有5人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有4人回复