| 查看: 1701 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
winnerzhi金虫 (正式写手)
|
[交流]
评审意见分享已有4人参与
|
||
|
今年第一年申请面上，没有上会，现将三个评审的意见干货与大家分享，供大家吸取经验和获取启发，以免重蹈覆辙。 <1>本项目具有一定的研究价值和潜在应用前景，但创新性一般。 研究内容不够细致，如：.... 研究目标不明确，研究方法类似于研究内容，而不是该项目中实际采用的具体方法。项目组人员偏少，年工作时间短，投入不够。 不同意资助。 <2>项目选题具有较好的创新性，也有一定的前期研究基础，但仍存在一些不足之处：可行性分析不足，缺少人员搭配合理性的描述；预期研究成果应进一步明确。鉴于课题有较好的创新性和一定的工作基础，建议可资助。 <3> 本项目的提出有一定的创新意义。但是从申请书的整体来看，研究背景还有待加强，项目组成员的该方面研究也较弱。对于科学问题的凝练也显得不够。 建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
急求博导收留
已经有15人回复
-
蹲一个男朋友
已经有35人回复
-
去年申请基金的评审意见是ChatGPT在国内是禁止的，研究方案中有使用ChatGPT不合理
已经有4人回复
-
申请基金代表性成果
已经有20人回复
-
word转成pdf之后公式里面的字体变了，正文字体没变。
已经有7人回复
-
基金委也是打工的
已经有33人回复
-
被导师抓着一个褥羊毛该咋办
已经有25人回复
-
青椒的未来在哪里？
已经有18人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有8人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有23人回复
liweixiaoye
至尊木虫 (著名写手)
正股级巡视员
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 12940.2
- 红花: 14
- 帖子: 2291
- 在线: 377.7小时
- 虫号: 395971
- 注册: 2007-06-08
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
2楼2018-08-20 11:28:06
50