24小时热门版块排行榜    

查看: 3385  |  回复: 11

qqhhzzcool

新虫 (初入文坛)

[交流] 又一年不中。。然而,头一次碰到三个评审意见竟然都是一模一样而且没有任何实质内容 已有11人参与

如题,又一年不中。。。。仅有暗自落泪,希望评审专家能够指出不足、完善研究的建设性意见,以期来年再战。

然而,评审意见回报如下,简直无法让人看懂这三个一模一样没有任何实质内容的评审意见:

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础:缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<2>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础:缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,①.前期工作基础:缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
专家评审组意见:经学科评审组专家审议,建议不予资助。


群里诸友能够帮我解读吗
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

spear007

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你是医学部的吧?你没有通过初审,也就是本子压根就没有被送出去

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-08-19 09:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghui123

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2018-08-19 09:56:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swywp

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很奇怪啊,怎么一样的意见?
4楼2018-08-19 09:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangsyphu

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
医学部吧,就这个部有部内小初审,应该是没过部内初审

发自小木虫Android客户端
6楼2018-08-19 09:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiny

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还有这样的情况?

发自小木虫Android客户端
7楼2018-08-19 10:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thatday77

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
亲身的青年还是面上?我面上,也没中,评审意见感觉也比较苍白、空泛,三位专家没有针对课题内容给出任何学术意见,但确实不太一样……供参考

发自小木虫IOS客户端
9楼2018-08-19 11:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

littlepoint

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自己判断是否说的在理?若是,只能一条条改或加强相关内容。

发自小木虫Android客户端
3楼2018-08-19 09:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加油gogogo

银虫 (小有名气)

致力于多发SCI文章
8楼2018-08-19 10:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greenhope3371

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不懂你们部还有部内小初审这事,如果不是这原因的话可能是整理信息的人贴错意见了,可以邮件问下,生命口形式审查过关都全送审的,起码意见不会都一样,好歹给个意见来年也好修改,供参考!
努力
10楼2018-08-19 11:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qqhhzzcool 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见