| 查看: 3080 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
不负责任的评语 已有13人参与
|
|||
|
各位虫友，对于基金的评审意见出现重大失误的是否可以提请复议，成功率有多大？ 本人今年申报的5条意见中有4条均为优先和自主，仅有一条评议语言粗暴简单，前后自相矛盾： 他的评语意见前面指出了我拟解决的科学问题，后面又说看不出申请者最终要解决什么科学问题？！！这是不是前后矛盾，属重大失误？话都不会说，到底谁的思路不清晰呢？ 该条评议与其他4条评议恰恰相反，不知像评语的这种重大问题是否可提请复议，不为别的，只为揭露这种不负责任！ [ Last edited by lz975 on 2018-8-18 at 09:00 ] |
回复此楼
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
三无人员，主要是自己做的东西是我这个领域的独创性成果，这次申请是深化机理，2A1C，C说没有创新性，会评的时候估计得到半数赞成吧，相对来说国基还算公平的 发自小木虫IOS客户端 |
19楼2018-08-18 12:56:25
yanglijing84
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 7625.6
- 散金: 1495
- 红花: 57
- 沙发: 6
- 帖子: 3893
- 在线: 624.5小时
- 虫号: 1998351
- 注册: 2012-09-13
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2018-08-18 08:44:36
3楼2018-08-18 08:46:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
感觉是科学问题与研究内容没有很好的区分; 科学问题不凝练（是否可以凝练为某个假设和猜测，后面去验证）。外学科的不专业建议，我也经常犯，互相学习，希望对你有用。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-18 08:51:13