| 查看: 3068 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
不负责任的评语 已有13人参与
|
|||
|
各位虫友，对于基金的评审意见出现重大失误的是否可以提请复议，成功率有多大？ 本人今年申报的5条意见中有4条均为优先和自主，仅有一条评议语言粗暴简单，前后自相矛盾： 他的评语意见前面指出了我拟解决的科学问题，后面又说看不出申请者最终要解决什么科学问题？！！这是不是前后矛盾，属重大失误？话都不会说，到底谁的思路不清晰呢？ 该条评议与其他4条评议恰恰相反，不知像评语的这种重大问题是否可提请复议，不为别的，只为揭露这种不负责任！ [ Last edited by lz975 on 2018-8-18 at 09:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有5人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
感觉是科学问题与研究内容没有很好的区分; 科学问题不凝练（是否可以凝练为某个假设和猜测，后面去验证）。外学科的不专业建议，我也经常犯，互相学习，希望对你有用。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-18 08:51:13
yanglijing84
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 93 (初中生)
- 金币: 7625.6
- 散金: 1495
- 红花: 57
- 沙发: 6
- 帖子: 3893
- 在线: 624.5小时
- 虫号: 1998351
- 注册: 2012-09-13
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2018-08-18 08:44:36
3楼2018-08-18 08:46:47
守望稻田
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 962.8
- 散金: 315
- 帖子: 159
- 在线: 120.9小时
- 虫号: 1944540
- 注册: 2012-08-18
- 性别: GG
- 专业: 石油天然气开采
5楼2018-08-18 08:52:27