| 查看: 2171 | 回复: 34 | |||
[交流]
一审返修大修（两个reviewer), 感觉2审可能不过啊～好担心
|
|||
|
这个月收到SCI期刊的返修意见，分析完返修意见，整个人都不好了。 编辑给了大修，总共两个reviewer，每个给了5条comments（感觉像是reviewer2给的reject然后编辑给的major） reviewer1给的评价比较乐观 reviewer2给的评价很尖锐，有一条直接说我的优化问题not full of scientific，并且说some mathematical expressions are poor. 想这种情况是不是在2轮的时候多半会被挂掉啊～好担心，求虫友给经验指导 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
★
Dian(金币+1): 谢谢参与
Dian(金币+1): 谢谢参与
|
不会，首先编辑不会改审稿意见，其次，如果第二个审稿人觉的文章没救了不会给你修改的机会。他是希望你改进，根据意见改，改的好，非常可能被接受。我遇到过和你类似的情况，二审直接接收 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Dian9楼2018-08-12 04:24:45
24楼2018-08-12 08:41:03
30楼2018-08-12 11:07:12
23楼2018-08-12 06:22:25
26楼2018-08-12 08:57:05
15楼2018-08-12 05:08:22
17楼2018-08-12 05:17:18
25楼2018-08-12 08:53:29
27楼2018-08-12 09:07:18
29楼2018-08-12 10:59:31
31楼2018-08-15 02:49:23
32楼2018-08-15 02:49:49
33楼2018-08-15 02:50:09
34楼2018-08-15 03:06:47
35楼2018-08-15 03:08:59
简单回复
2018-08-12 04:03
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
2018-08-12 04:03
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
2018-08-12 04:07
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
zyuoo0015楼
2018-08-12 04:15
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
瓜茄jq76楼
2018-08-12 04:20
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
瓶普jr27楼
2018-08-12 04:22
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
2018-08-12 04:24
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
泓与昕10楼
2018-08-12 04:57
回复
snmjtzv88711楼
2018-08-12 04:58
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
vqtvutn4712楼
2018-08-12 04:59
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
顶
xbvxefd4113楼
2018-08-12 05:03
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
fywup32014楼
2018-08-12 05:04
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
樟殖vr616楼
2018-08-12 05:13
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
qayqh3518楼
2018-08-12 05:27
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
毓芷茵依19楼
2018-08-12 05:30
回复
dksddz17420楼
2018-08-12 05:34
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
ybren21楼
2018-08-12 05:44
回复
lj41622楼
2018-08-12 05:49
回复
wuli_line28楼
2018-08-12 09:49
回复
20