| 查看: 2172 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一审返修大修（两个reviewer), 感觉2审可能不过啊～好担心
|
|||
|
这个月收到SCI期刊的返修意见，分析完返修意见，整个人都不好了。 编辑给了大修，总共两个reviewer，每个给了5条comments（感觉像是reviewer2给的reject然后编辑给的major） reviewer1给的评价比较乐观 reviewer2给的评价很尖锐，有一条直接说我的优化问题not full of scientific，并且说some mathematical expressions are poor. 想这种情况是不是在2轮的时候多半会被挂掉啊～好担心，求虫友给经验指导 |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
34楼2018-08-15 03:06:47
★
Dian(金币+1): 谢谢参与
Dian(金币+1): 谢谢参与
|
不会，首先编辑不会改审稿意见，其次，如果第二个审稿人觉的文章没救了不会给你修改的机会。他是希望你改进，根据意见改，改的好，非常可能被接受。我遇到过和你类似的情况，二审直接接收 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Dian9楼2018-08-12 04:24:45
简单回复
2018-08-12 04:03
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
zyuoo0015楼
2018-08-12 04:15
回复
Dian(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
泓与昕10楼
2018-08-12 04:57
回复
30