24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 990  |  回复: 16
当前主题已经存档。

zhfzh

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】思维大挑战(运动与湮没的讨论)

我最近在考虑量子力学里为什么可以用分布概率描述粒子的状态,突然想到一个问题:
    运动与淹没-长生有什么区别?
    在宏观上运动是连续的,但在微观里是存在一个最小长度的,即布朗克长度。这样的话必然使得微观运动是不连续的。由此,微观的运动就应该是
淹没-长生的重复进行。推广之,是不是像能量的连续线一样,在宏观下是连续的,是因宏观物体的量子数过大,致使可以近似于连续,类推的话,必然是一切物体的运动都是部连续的。这样的话运动于淹没-长生每了任何区别。
   做人要厚道,进入请回帖,为便于我们学习交流,请勿灌水!
   O(∩_∩)O谢谢回帖!
   


[ Last edited by zhfzh on 2009-4-2 at 14:47 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhfzh

木虫 (正式写手)

有几个错别字,改一下

我最近在考虑量子力学里为什么可以用概率分布描述粒子的状态,突然想到一个问题:
    运动与淹没-产生有什么区别?
    在宏观上运动是连续的,但在微观里是存在一个最小长度的,即布朗克长度。这样的话必然使得微观运动是不连续的。由此,微观的运动就应该是淹没-产生的重复进行。推广之,是不是像能量的连续线一样,在宏观下是连续的,是因宏观物体的量子数过大,致使可以近似于连续,类推的话,必然是一切物体的运动都是部连续的。这样的话运动于淹没-产生每了任何区别。
   做人要厚道,进入请回帖,为便于我们学习交流,请勿灌水!
   O(∩_∩)O谢谢回帖!
2楼2009-03-29 19:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cefele

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫马上就办办公室主任

似乎有道理。再改个错别字    淹没——湮没
3楼2009-03-29 22:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

量子场论中的产生和湮灭~~
4楼2009-03-29 22:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

★ ★ ★ ★ ★
GrasaVampiro(金币+5,VIP+0):3ks 3-29 20:17
LZ所说的话是有问题的。
比如说,什么是微观运动不连续?这句话本身就是歧义的。根据理论力学,宏观质点的运动是连续的。对于微观粒子,它的运动也是“连续的”。从理论上讲,根据测不准关系,我们完全可以确定粒子的具体位置,无非此时动量完全不确定而已。另一方面,粒子的波函数也是连续的,除了无限高势井外部,粒子可以出现在任何地方,只是概率大小不同。此外,对于波函数为0的地方,比如氢原子2S,3S轨道的一些节点,这是求解库仑势的结果,在这些节点及其附近波函数也是连续,甚至是可微的。当然,这种“连续性”与经典粒子可以用位移描述不同,它是波函数的连续性,因为微观粒子的状态是用波函数描述的,而不是用位移描述的,这是量子力学最最基本的假设。
另外,我觉得LZ对于量子力学和量子场论中的产生-湮灭可能有误解,甚至“异想天开”的把它和运动的不连续性联系在一起。你可以想一想量子场论中4维时空间的任何一级的费曼图,相互作用粒子是总是在确定的时空点(自然是同时的)产生和湮灭的。
我觉的LZ的整个叙述是混乱的。似乎只是摆了几个名词,对于这些名词间的描述是含糊不清的。希望你能整理一下你的语言,这样我才能看出来你对这些东西到底理解到了什么程度。

[ Last edited by yzcluster on 2009-3-30 at 00:50 ]
5楼2009-03-29 23:30:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mozhui

同意楼上~问下,怎么才能成为“专家顾问”啊?
6楼2009-03-30 10:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)

不太同意5楼,如果真实是不连续,但是数学是连续的,并不能说明真实具体。测不准有个测字在最先。也对楼主怀疑,什么是运动哪,微观用运动欠妥,因为时间也不清晰,质量也不清晰,连电子大小都没有。
7楼2009-03-30 10:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

"如果真实是不连续,但是数学是连续的,并不能说明真实具体"
请给出你的具体理由和解释,并给出你的依据。
物理是万物之理,你提出了你的观点,很好。但是,这些观点是需要你进一步说明的。
8楼2009-03-30 10:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbshitedu

铁虫 (正式写手)

例子就是圈量子,为了解决问题,人家把时间都给分离了
9楼2009-03-30 11:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

圈量子这个理论我倒是第一次听说,你能给出了具体的描述吗,比如它是属于那个方面的理论。另外,即使这种理论存在,无论对错。你所谓的“人家把时间都给分离了”对支持你"如果真实是不连续,但是数学是连续的,并不能说明真实具体"这个论点有什么直接的关系吗?请LS回答。
10楼2009-03-30 11:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhfzh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见