24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 647  |  回复: 9
当前主题已经存档。

w_whq

木虫 (正式写手)

小兵

[交流] 【求助】一道简单又困惑的概率题,请大家讨论(散10个金币)

在一个电视游戏节目里,台上设置了三个门,其中两个门后没有奖品,另一个门后有奖品。节目开始后,参与人选择了某一个门,在它被打开之前,节目主持人随机地打开了另外两个门中没有奖品的一个,参与人发现门后什么也没有。这时,主持人给参与人一个改变决定的机会,他可以放弃原来已选的门而另选一个门。
问参与人应该坚持原来的选择,还是改变选择?获奖的概率各是多少?

同事们经过热烈讨论,得到的结论还是与教科书上的标准答案不一致!

[ Last edited by 点点风 on 2009-3-27 at 22:56 ]
回复此楼
大胆假设,小心求证
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesjoe

至尊木虫 (知名作家)

跟屁虫


w_whq(金币+1,VIP+0):谢谢参与 3-27 14:13
老题目了

坚持原来的选择 1/3
改变选择 2/3
木虫后面是什么?
2楼2009-03-27 13:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cugyt

金虫 (正式写手)


w_whq(金币+1,VIP+0):这是为什么呢? 3-27 14:14
不是很明白?为什么呢?
3楼2009-03-27 14:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w_whq

木虫 (正式写手)

小兵

为什么不是1/2,各占50%呢?
大胆假设,小心求证
4楼2009-03-27 14:32:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w_whq

木虫 (正式写手)

小兵

教科书上的解答是:事实上,此例子中只有“不改变选择能得奖”与“改变选择后能得奖”这两种可能,而且它们互为对立事件。而前者的概率显见1/3(为什么不是1/2?),故而后者的概率为2/3(偶觉得还是1/2)。于是,参与人的决策应是改选一个门。此时他获奖的概率将增加一倍。

好困惑,请高手解答,该怎么理解?
大胆假设,小心求证
5楼2009-03-27 16:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我是我2082

木虫 (职业作家)

我感觉坚持原来的选择 1/3
改变选择   1/6
6楼2009-03-27 17:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jamesjoe

至尊木虫 (知名作家)

跟屁虫

★ ★ ★ ★
w_whq(金币+4,VIP+0):谢谢,我忽略了主持人这个有意行为了 3-27 21:17
引用回帖:
Originally posted by w_whq at 2009-3-27 16:00:
教科书上的解答是:事实上,此例子中只有“不改变选择能得奖”与“改变选择后能得奖”这两种可能,而且它们互为对立事件。而前者的概率显见1/3(为什么不是1/2?),故而后者的概率为2/3(偶觉得还是1/2)。于是, ...

在一开始,三个门的概率都是1/3
参与人选择了一个门之后,这个概率也没有改变,仍然是各1/3
换句话说,被参与人选中的那个门的概率是1/3.而没有选中的那两个门的总概率是2/3(请把这两个门当成一个整体)
这时,主持人在这两个门中打开一个空门
概率仍然没有改变,选中的那个是1/3,而另外两个加起来是2/3,只不过这时一个门是关的,另一个门是开的
由于开的是空门,概率为0,所以那个关着的概率就变为2/3了.

关键点是:主持人是有意选择了一个空门打开,而不是随机打开了一个门,否则,他完全有可能打开的不是空门,这样,游戏就进行不下去了.所以,这种有意选择的行为导致了另一个门的概率增大了.

[ Last edited by jamesjoe on 2009-3-27 at 20:46 ]
木虫后面是什么?
7楼2009-03-27 18:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfili

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
w_whq(金币+4,VIP+0):够详细,谢谢 3-27 21:18
其实你把主持人所做的去掉一个空门看成是一种干扰就可以了,他所做的事情并不能改变事件A(不改变选择成中奖)的概率,所以事件A发生的概率就是1/3

我也明白你是如何得到1/2的,因为我也差一点儿得到了1/2的概率。
不妨设三道门:一号门,二号门,三号门,其中一号门中有奖,那么所有事件如下:
1、选一号门,主持人打开二号门
2、选一号门,主持人打开三号门
3、选二号门,主持人打开三号门
4、选三号门,主持人打开二号门,
1、2发生时,不改变选择中奖,3、4发生时改变选择中奖,所以你就得到了1/2这个答案,对吧?
可是再近一步思考一下,1、2、3、4四个事件发生的概率是相等的吗?不相等,因为你选择每个门的可能性是一样的,可是主持人做的事情却使一些等可能的事件没有发生,即:5、选二号门,主持人打开一号门;6、选三号门,主持人打开一号门,他们都分别被3、4事件掩盖了,
这样,1事件发生的概率是1/6,2事件发生的概率是1/6,3事件发生的概率是1/3,4事件发生的概率是1/3。

说得够详细的吧,不知道你是否明白了?
8楼2009-03-27 20:33:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobingm

禁虫 (小有名气)

★ ★
点点风(金币+2,VIP+0):感谢参与讨论,加分鼓励! 3-27 22:57
本帖内容被屏蔽

9楼2009-03-27 21:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w_whq

木虫 (正式写手)

小兵

谢谢,高手真多。抱歉,楼上的晚来一步,我刚散完金币。
大胆假设,小心求证
10楼2009-03-27 21:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 w_whq 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见