| 查看: 12292 | 回复: 110 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
审基金本子的困惑。已有82人参与
|
||
| 审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图，第一部分甚至没有国内外现状，别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少，而且基础也不咋地，没听说名字的二本高校的。。。真实纠结。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面青地会评时间？？？
已经有8人回复
-
F03青年基金函评结果
已经有4人回复
-
青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序
已经有16人回复
-
刚刚收到科研之友邮件
已经有22人回复
-
关于读博感觉自己很抓马
已经有12人回复
-
投稿求助
已经有4人回复
-
工材口青年基金上会可能性
已经有10人回复
-
试剂价格
已经有5人回复
-
一名额难求啊
已经有3人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有12人回复
xiakdong
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9593.9
- 红花: 2
- 帖子: 484
- 在线: 231.6小时
- 虫号: 1174599
- 注册: 2010-12-21
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不能以学校评判青年基金吧，我觉得青基着重于创新点和思路，写的页码多不一定就很好，我第一次写差不多二十页左右，把课题研究内容说清楚就行。另外，对于研究基础这块，很多博士毕业就换研究方向了，写基金之前或多或少都做了一些实验，可能也取得了进展。以已发文章来衡量基金也是一个弊端。 发自小木虫Android客户端 |
67楼2018-05-10 12:11:07
8