应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 微纳器件 » 【求助】RF磁控溅射薄膜退火后开裂
51/1返回列表
查看: 2100  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

doublewei

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】RF磁控溅射薄膜退火后开裂

用180W的RF溅射陶瓷靶，大概厚度是1.5um吧，但是经过900度退火之后薄膜开裂的惨不忍睹，请问怎么回事啊？我的基片是石英，溅射过程中没有对基片进行加热。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

薄膜的制备

» 猜你喜欢
1楼 2009-03-19 09:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanten

金虫 (著名写手)

QQ群(NW-FET): 157220400
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
建议在高温下溅射，原位退火，其次考虑基片问题，用单晶基片
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-05-29 23:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

memser

★ ★
大笨猪和聪明羊(金币+1,VIP+0):谢谢应助^_^ 3-19 11:01
doublewei(金币+1,VIP+0):谢谢啊，先给一个，看看之后还有没有人了。 3-19 12:59
产生了应力啊，退火可以降低应力，但是也可能产生应力啊。之前做有这现象吗？之前没有只是这次话，得想想是不是前面预处理等步骤是不是有问题，溅射对基地表面要求很高的。
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2009-03-19 10:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublewei

银虫 (小有名气)
谢谢！我也感觉肯定是应力的问题。之前的也都是这样，只不过薄膜厚度在0.7um以下的时候开裂程度不严重，也可能是看不出来吧。但是在1.5um之后就肉眼就能看出来了。基片的预处理就是传统的浓硫酸+双氧水，再乙醇，再丙酮。在溅射的时候基片加热能不能解决这个问题？
赞一下 回复此楼
3楼2009-03-19 13:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

memser

★ ★ ★ ★
doublewei(金币+4,VIP+0):谢谢了！版主有前途！ 3-19 18:53
按照你这么说肯定是应力问题，薄膜应力的变化和工艺中薄膜的厚度有很大关系的。越厚应力集中越明显，厚了不仅应力出问题，表面质量也变差，比方粗糙度等。应力改变需要你做详细的工艺验证，比方溅射功率、温度等等。建议你先测试薄膜应力，压应力？张应力？溅射前后分别测衬底应力，最后可以得出，然后在设计应力调整方案。Good Luck!
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-03-19 16:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭