24小时热门版块排行榜    

查看: 1883  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yangshu692

铁杆木虫 (职业作家)


[交流] 遇到一个奇葩的审稿者

最近投了《Chemical Engineering Journal》期刊,三个审稿者,两个审稿者给出正面的评价,第三个审稿者说我对自己使用的无机物成分理解错误,但是我看了好多别人的研究文献,跟他讲的不一样。最后,这个审稿者竟然来了这么一段话“If the Chemical Engineering journal is relatively a low quality journal, this study would be acceptable (but still arguable) because the combination of *** and 无机物 would relatively be a new attempt although there have been many earlier studies of ***-无机物 composites. However, this journal is one of top ranked journals in the field. Thus, I recommended the rejection.”我想请教一下大家,审稿者一般都是中立立场,给出自己的意见,最后判断应该是给编辑的,但是这个审稿者明显越过自己的权限,这段话感觉有威胁编辑的意思,这应该不是审稿者应具备的素质。我是否需要想编辑申明我的立场呢?
     期待各位给我点意见!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forxuchi

木虫 (职业作家)



yangshu692(金币+1): 谢谢参与
跟编辑要他邮箱,打个飞的去打他,打到服为止,让他再bb

发自小木虫Android客户端
4楼2018-04-11 11:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

yuanmd

至尊木虫 (知名作家)



yangshu692(金币+1): 谢谢参与
我感觉不算越权,他只是说recommend,(建议,推荐)而已。我以前遇到过。如果审稿人说的是Thus, I recommended the acceptance of this paper. 你会不会认为越权呢? 现在的关键是有没有被拒稿,如果没有就好好改,把审稿人说通,并给出你认为合理理由。

发自小木虫Android客户端
5楼2018-04-11 11:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fstqjw

新虫 (知名作家)



yangshu692(金币+1): 谢谢参与
淡定,只要没拒稿都好说

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-04-11 11:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihangshi

至尊木虫 (职业作家)



yangshu692(金币+1): 谢谢参与
编辑的意见是?

发自小木虫IOS客户端
10楼2018-04-11 11:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
dahua19802楼
2018-04-11 11:17   回复  
yangshu692(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
iamluo8楼
2018-04-11 11:37   回复  
yangshu692(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-04-11 11:46   回复  
yangshu692(金币+1): 谢谢参与
m 发自小木虫IOS客户端
2018-04-11 11:59   回复  
yangshu692(金币+1): 谢谢参与
。。。。。。。。。。 发自小木虫Android客户端
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见