24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1712  |  回复: 14
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bigpandatang

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】求助-zata电位的应用

生物材料特别是药载基因载体很多都会去测试zata电位,大家知道这个是表征什么生物性能的么?

[ Last edited by yusen_1982 on 2009-3-14 at 19:35 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whn732

禁虫 (正式写手)

wgcui(金币+0,VIP+0):谢谢评论! 3-15 08:55
zata电位通常是来测表面电荷的,但二楼说的这个可以再详细的解释一下吗?谢谢了
3楼2009-03-15 05:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

travelerchem

至尊木虫 (知名作家)

wgcui(金币+0,VIP+0):谢谢评论! 3-15 08:55
正电位可以让载体进入细胞
2楼2009-03-14 22:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcd06scut

铁杆木虫 (著名写手)


wgcui(金币+1,VIP+0):欢迎多多评论!请再具体些! 3-15 15:32
一般听说的是激光粒度仪那个测的zeta电位,其他的比如说固体表面或者薄膜表面的zeta电位现在做的人好像还比较少。我想测一下固体膜材料表面的zeta
4楼2009-03-15 13:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpumantiszj

木虫 (小有名气)

我也来谈谈


wgcui(金币+1,VIP+0):欢迎多多交流。 3-17 09:15
这个问题其实我也一直在思考,据文献上讲,由于血浆中的大分子,尤其是血浆蛋白,大多带负电,因此带正电的微粒很容易和白蛋白发生吸附作用,而带负电的微粒有被血小板表面附着的倾向,而且电势绝对值越大,越容易吸附。这势必成为一个矛盾,难道电中性的粒子最好?当然不是,中性粒子在体外容易因彼此静电排斥力缺乏而聚集沉降。因此无论是否带电,正负与否,都各有弊端。文献上有评价,最后的结论是为了兼顾粒子间的稳定性,又尽量保证其在血液循环中的稳定性,粒子适宜带一定的电荷,即有一定的zeta电位,绝对值在3~22mv之间,如果仅从稳定性考虑,粒子最好带负电,毕竟血浆蛋白远远大于血小板的量。而从基因工程角度讲,带正电更有利,这是因为大部分质粒带负电,这样可以通过静电作用将质粒吸附其中,而质粒的负电又可以抵消一部分表面电势,避免被血浆蛋白攻击,得到最佳的gene转运效果。我此段中所述的文献,记不得是哪篇了,很抱歉不能提供。
献丑了,哈哈
5楼2009-03-15 21:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见