| 查看: 19864 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
EES, AM, Joule, ACS Central Science投稿难度分析已有18人参与
|
|||
|
做了一篇电催化的工作，准备从以上期刊进行选择，不知难度如何，投过的虫友请进。 Joule据说主要是邀稿，ACS Central Science主要是也大牛的稿子，所以有点犹豫。本人稍偏向EES和ACS Central Science。 金币不多，见谅。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
又见奇葩学生，可咋办
已经有11人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有16人回复
-
连续3年国社科青年本子都没中，今年最后一次青年了，写本子完全浪费时间
已经有15人回复
-
蹲一个男朋友
已经有24人回复
-
河北省基金
已经有17人回复
-
今天才知道硕士考进大专比博士进本科工资高得多
已经有9人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有20人回复
-
一个审稿人已返回，也没邀请审稿人，也没人审稿中，编辑要闹啥？
已经有12人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有56人回复
-
申请基金代表性成果
已经有10人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢参与 2018-06-30 23:32:48
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢参与 2018-06-30 23:32:48
|
ACS Central Science不太了解还，从宣传以及做好市场才能提高IF角度来看，个人不看好。预计也就是另一个ACS Energy Letter，ACS新出不少期刊，感觉功力上都还差些。。。EES和AM的对比来看，我个人果断选择AM，EES始终是暴发户。。。Joule主编也是他创刊的EES，有次听他报告，说是要比EES做的更成功的，不然他自己不会选择做一个新的能源期刊，这次他是要把IF和认可度都做到最高，可见其野心。现在听说Joule收稿不会接受AM EES退下来的文章。所以难度挺大。。。。所以个人排序 AM=Joule>EES>>ACS... 希望个人想法对你有所帮助  |
15楼2018-03-05 16:53:02
80