24小时热门版块排行榜    

查看: 440  |  回复: 6
当前主题已经存档。

ok607

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】粘结强度测试(shear bond strength)时发现个奇怪的问题

我目前的实验碰到一个问题:我是做正畸托槽(矫正牙齿时粘在牙面上的装置)的粘结强度的研究,一组是托槽底面接近水平、呈网状的金属托槽,一组是底面完全水平、但表面微结构毛糙的树脂托槽,使用相同的粘结剂,粘在相同的底物上。实验是以平行于粘结界面的剪切力使两者分开,记录断裂时的力值,除以底板面积,即是剪切强度。金属托槽剪切强度均数为17MPa,树脂托槽剪切强度均数也是17MPa,但断裂模式完全不同:金属托槽组,断裂都发生在金属托槽底板与粘结剂之间,也就是说粘结剂几乎完全残留在底物上,所有底物完好;树脂托槽组,断裂都发生在底物内部,所有底物表面均发生崩裂,连同粘结剂与树脂托槽一起脱落。
现在主要问题就是为什么同样的底物,同样的粘结剂,在剪切强度相近的情况下,断裂模式会如此不同?是否与托槽底面的形态有关?从而导致受到剪切力时底物表面应力分布不同?
同学说可能涉及到材料力学的方面,故请教各位大大,不胜感激。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ok607

新虫 (初入文坛)

自己沙发一下,希望牛人出现
2楼2009-03-09 22:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjun06

至尊木虫 (正式写手)

供你参考


ufoer(金币+1,VIP+0):谢谢交流 3-9 23:27
粘结强度的破坏形式与上下的粘结物、胶粘剂都有关系,测得的强度数据仅仅表现为断裂时的破坏能。
从你谈的情况,具体来说:粘结剂与树脂的结合力要大于与金属托槽的结合力;金属托槽剪切强度均数为17MPa,实际上反应了金属托槽和胶粘剂的相互作用力;树脂托槽剪切强度均数也是17MPa,反应了底物表面的内聚能大小。虽然数据相同,但表示的含义截然不同。推测你用的底物,也是类试PMMA/PEHMA等树脂。
3楼2009-03-09 22:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ok607

新虫 (初入文坛)

三楼说的我明白,不过我想知道的是为什么有些金属托槽达到20+的MPa底物还是完好的,断裂面还是在托槽底板与粘结剂之间?而树脂托槽组有些13、14MPa的,底物无一例外都发生了折裂?这是我现在很想弄明白的问题。我每一组有10个样本
4楼2009-03-09 22:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ok607

新虫 (初入文坛)

BTW,底物是瓷块
5楼2009-03-10 01:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ok607

新虫 (初入文坛)

555,就没人明白吗~~~
6楼2009-03-10 21:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ok607

新虫 (初入文坛)

趁周末再顶起来,请教过一个材料力学的老师了。他说可能是由于金属与粘结剂结合的抗拉性能弱,由偏心产生的拉应力几乎没有传给底部,而树脂与底部的拉结性好,正应力切应力都传给底部了,所以容易崩。这个解释就有点道理了,就是说底物表面受到的力在两组中是不同的。我再想请较下各位,这个内容有啥相关参考书可以参考吗?
7楼2009-03-15 14:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ok607 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见