| 查看: 1994 | 回复: 8 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 reapheal 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的审稿意见该怎么回答
|
|||
|
大年30收到了审稿意见回来 也是醉了 有个reviewer的意见好怪 只有一条 但不知道该怎么回他求助大家 第一次投sci很多不懂 Reviewer #1: Interesting topic, but the effects described are not new and the correlations very weak! 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有12人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
9楼2018-02-18 21:27:49
dxmboy88
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 144251
- 散金: 526
- 红花: 70
- 沙发: 1
- 帖子: 109762
- 在线: 11990.6小时
- 虫号: 621436
- 注册: 2008-10-09
- 专业: 全球变化生态学
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2018-02-18 08:47:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2018-02-18 08:47:59
|
首先感谢审稿人对此研究话题的肯定，也可以稍微阐述此话题的重要性； 其次，阐述effect 是New，从几个角度论证； 第三，阐述相关性是Strong的，罗列几点，或同意审稿人的意见，但这并不是本文研究的重点，本文的强调的是，罗列几句。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dizzysucceed
2楼2018-02-18 05:32:11
3楼2018-02-18 06:29:44
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9169.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3737
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
4楼2018-02-18 09:02:31