| 查看: 1997 | 回复: 8 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 reapheal 的 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的审稿意见该怎么回答
|
|||
|
大年30收到了审稿意见回来 也是醉了 有个reviewer的意见好怪 只有一条 但不知道该怎么回他求助大家 第一次投sci很多不懂 Reviewer #1: Interesting topic, but the effects described are not new and the correlations very weak! 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
救命帖
已经有6人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
3楼2018-02-18 06:29:44
dxmboy88
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 144251
- 散金: 526
- 红花: 70
- 沙发: 1
- 帖子: 109762
- 在线: 11990.6小时
- 虫号: 621436
- 注册: 2008-10-09
- 专业: 全球变化生态学
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2018-02-18 08:47:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2018-02-18 08:47:59
|
首先感谢审稿人对此研究话题的肯定，也可以稍微阐述此话题的重要性； 其次，阐述effect 是New，从几个角度论证； 第三，阐述相关性是Strong的，罗列几点，或同意审稿人的意见，但这并不是本文研究的重点，本文的强调的是，罗列几句。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dizzysucceed
2楼2018-02-18 05:32:11
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9169.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3737
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
4楼2018-02-18 09:02:31
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
二楼的分析和方法很合理很到位，我稍微补充一点：可结合二楼的内容在引言部分把这几点再阐述清楚，一般审稿人有这种问题都是作者没有在正文里阐明造成的。回复response的时候可以第一句就说thank you for your attentions and comments. we are sorry for not clarifying this in the original manuscript. .......然后再按照二楼的分析去解释这些问题，最后再补一句considering the reviewer's comments, more details about the innovations and proposed method have been added in the Introduction之类的。这样既按照审稿人的意见修改了，他的要求得到了回复，也表达了自己对这篇文章贡献的自信与确认。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-02-18 11:36:35