24小时热门版块排行榜    

查看: 1992  |  回复: 8
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 reapheal 的 10 个金币

reapheal

新虫 (初入文坛)

[交流] 这样的审稿意见该怎么回答

大年30收到了审稿意见回来 也是醉了
有个reviewer的意见好怪 只有一条 但不知道该怎么回他求助大家 第一次投sci很多不懂  
Reviewer #1: Interesting topic, but the effects described are not new and the correlations very weak!

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxmboy88

木虫之王 (文学泰斗)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2018-02-18 08:47:59
首先感谢审稿人对此研究话题的肯定,也可以稍微阐述此话题的重要性;  其次,阐述effect 是New,从几个角度论证;  第三,阐述相关性是Strong的,罗列几点,或同意审稿人的意见,但这并不是本文研究的重点,本文的强调的是,罗列几句。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

你的最大责任是将自己铸造成器!
2楼2018-02-18 05:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2018-02-18 06:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaopch_2015

铁杆木虫 (职业作家)

4楼2018-02-18 09:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudstrifer

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
二楼的分析和方法很合理很到位,我稍微补充一点:可结合二楼的内容在引言部分把这几点再阐述清楚,一般审稿人有这种问题都是作者没有在正文里阐明造成的。回复response的时候可以第一句就说thank you for your attentions and comments. we are sorry for not clarifying this in the original manuscript. .......然后再按照二楼的分析去解释这些问题,最后再补一句considering the reviewer's comments, more details about the innovations and proposed method have been added in the Introduction之类的。这样既按照审稿人的意见修改了,他的要求得到了回复,也表达了自己对这篇文章贡献的自信与确认。

发自小木虫Android客户端
5楼2018-02-18 11:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你需要提出更有新意或者更深度的解读

发自小木虫IOS客户端
Practice-makes-perfect
6楼2018-02-18 11:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

送红花一朵
本帖仅楼主可见
7楼2018-02-18 16:26:32
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

reapheal

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dxmboy88 at 2018-02-18 05:32:11
首先感谢审稿人对此研究话题的肯定,也可以稍微阐述此话题的重要性;  其次,阐述effect 是New,从几个角度论证;  第三,阐述相关性是Strong的,罗列几点,或同意审稿人的意见,但这并不是本文研究的重点,本文的强 ...

非常感谢拜年刚刚回家 但是感觉在论文里面没什么好修改的 但是编辑给的是大修 另外一个审稿人只给了点题目和格式的建议

发自小木虫IOS客户端
8楼2018-02-18 21:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reapheal

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by cloudstrifer at 2018-02-18 11:36:35
二楼的分析和方法很合理很到位,我稍微补充一点:可结合二楼的内容在引言部分把这几点再阐述清楚,一般审稿人有这种问题都是作者没有在正文里阐明造成的。回复response的时候可以第一句就说thank you for your atte ...

谢谢你的建议 刚刚拜年回家 才看到 但是他好像是嫌弃我后面分析的太老套 因为其实结论大同小异 所以感觉很棘手

发自小木虫IOS客户端
9楼2018-02-18 21:27:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 reapheal 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见