应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 最近收到论文的审稿意见，其中有一条不好把握，请大家帮我参谋参谋，谢谢
91/1返回列表
查看: 1935  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hotjelly

金虫 (正式写手)

[求助] 最近收到论文的审稿意见，其中有一条不好把握，请大家帮我参谋参谋，谢谢 已有5人参与

最近收到论文的审稿意见，其中有一条不好把握，请大家帮我参谋参谋，谢谢

For the comparison, although the authors included IC50 values of other samples from references in Table 2, Control groups should be included in this study. Because the testing conditions are different.

......和文献中的IC50值对比，审稿人说的control groups 应该怎么理解呢？后面说因为实验条件不同， 是要我增加对比实验吗？不能用文献报道的进行对比？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢
何须博道争锋？千人竞，万人争；可叹江湖顶坑，一页薄书无人问，天下尽坑。土坑得不到满足，水坑容不下土鳖，火坑止不了卑微。
1楼 2017-12-12 16:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

du198945

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 鼓励交流 2017-12-12 17:48:32
hotjelly: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 6 2017-12-13 18:14:09
是那么个意思，但是你不需要再去做实验，可以把文献中的实验条件说明下，然后说主要（key factor）影响因素具有可比性，对比结果可以说明问题，就好了。
赞一下(2人) 回复此楼
想好了就去做，不跟风不盲从
2楼2017-12-12 17:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
为了进行比较，尽管作者包括来自表2中参考文献的其他样品的IC 50值，但应该将对照组包括在本研究中。 因为测试条件不同。
赞一下(2人) 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
3楼2017-12-12 17:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
虽然你在测定ic50时有提供参考样本ic50值，但是这里需要补充对照组的ic50值，这会更加具有说服力。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2017-12-13 09:26:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heavendeaven

木虫 (正式写手)
明显要你自己做那些控制实验嘛，万一你们实验室的水不一样，做出来结果不一样了

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
虫升龙
5楼2017-12-13 09:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulanzi415

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
说你的实验条件不一样，不具备可比较性
赞一下 回复此楼
6楼2017-12-13 11:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人的意思很清楚，那就是认为两个IC50的数据的比较是不合适的，因为两者的实验条件不同。也就是说，楼主要么自己做实验得到比较的数据，要么寻找一些其他的参考文献的比较的数据，但相比较的数据的实验条件必须相同，否则无法进行比较。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2017-12-13 11:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hotjelly

金虫 (正式写手)
谢谢各位，综合大家的意见，为了稳妥起见还是补充实验吧，谢谢大家
赞一下(1人) 回复此楼
何须博道争锋？千人竞，万人争；可叹江湖顶坑，一页薄书无人问，天下尽坑。土坑得不到满足，水坑容不下土鳖，火坑止不了卑微。
8楼2017-12-13 18:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-12-13 23:39:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hotjelly 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 3/150 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭