应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » MAPLE & MathCAD » 壳单元 实体单元的比较
51/1返回列表
查看: 2511  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)

[求助] 壳单元 实体单元的比较

ansys LS-DYNA分别采用壳体单元和实体单元进行钢管的数值模拟，边界条件与材料参数等都设置的一样，可为什么两种单元计算的结果差别很大呢？（变形）
实体单元计算的结果是正确的，可壳单元计算的变形大很多，感觉壳单元模拟的刚度要小似的，为什么会出现这种结果呢@wuming524
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-11-13 16:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yumpie

新虫 (小有名气)
没试过，应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确，实体元不对的，是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
交给我你就不用放心了，没有错不了的事儿
4楼2017-11-13 23:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

optimus103

新虫 (正式写手)
选用什么单元进行模拟还要根据试样具体的尺寸来决定

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2017-11-13 16:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)
钢管厚度很薄，满足用壳单元的条件，本来就只想用这两种单元做个对比，结果差别那么发

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2017-11-13 18:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-13 23:23:41
没试过，应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确，实体元不对的，是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

因为我是与论文数据比较的，用实体单元算出来是一致的，壳单元算得变形就很大，请问壳单元的使用有什么特别注意的地方吗？与实体单元相比较

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2017-11-14 09:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭