24小时热门版块排行榜    

查看: 2232  |  回复: 7

shuanjing

新虫 (初入文坛)

[求助] 壳单元 实体单元的比较

ansys LS-DYNA分别采用壳体单元和实体单元进行钢管的数值模拟,边界条件与材料参数等都设置的一样,可为什么两种单元计算的结果差别很大呢?(变形)
实体单元计算的结果是正确的,可壳单元计算的变形大很多,感觉壳单元模拟的刚度要小似的,为什么会出现这种结果呢@wuming524
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

optimus103

新虫 (正式写手)

选用什么单元进行模拟还要根据试样具体的尺寸来决定

发自小木虫Android客户端
2楼2017-11-13 16:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)

钢管厚度很薄,满足用壳单元的条件,本来就只想用这两种单元做个对比,结果差别那么发

发自小木虫Android客户端
3楼2017-11-13 18:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yumpie

新虫 (小有名气)

没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

发自小木虫Android客户端
交给我你就不用放心了,没有错不了的事儿
4楼2017-11-13 23:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-13 23:23:41
没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

因为我是与论文数据比较的,用实体单元算出来是一致的,壳单元算得变形就很大,请问壳单元的使用有什么特别注意的地方吗?与实体单元相比较

发自小木虫Android客户端
5楼2017-11-14 09:05:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-13 23:23:41
没试过,应该是一致的啊。以前遇到过壳元正确,实体元不对的,是因为实体单元用了四面体元导致刚度偏大

这是一个球撞击管道的问题,附上壳单元建模命令流,麻烦楼主给看一下

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : bai壳.txt
  • 2017-11-14 09:43:42, 1.66 K
6楼2017-11-14 09:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yumpie

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by shuanjing at 2017-11-14 09:44:04
这是一个球撞击管道的问题,附上壳单元建模命令流,麻烦楼主给看一下...

不好意思了,冲击这块我也不太熟,帮不了你了

发自小木虫Android客户端
交给我你就不用放心了,没有错不了的事儿
7楼2017-11-14 15:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuanjing

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by yumpie at 2017-11-14 15:26:34
不好意思了,冲击这块我也不太熟,帮不了你了
...

没事没事,谢谢你呢~

发自小木虫Android客户端
8楼2017-11-14 16:09:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shuanjing 的主题更新
信息提示
请填处理意见