24小时热门版块排行榜    

查看: 1979  |  回复: 7

von713

新虫 (初入文坛)

[求助] 怎样考察线性? 已有4人参与

看文献时发现,考察线性时有两种方式,有的通过改变对照品的浓度,有的通过增大进样量,请问这两种方式有什么区别?通过什么依据去选择考察线性的方式(通过改变进样量还是浓度)?谢谢!

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一声有你love

新虫 (初入文坛)

2楼2017-11-13 15:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

普思生物

专家顾问 (著名写手)

中药对照品,天然产物分离纯化


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果通过对照品浓度不同考察线性,对操作人员的要求就很高,必须保证配的浓度非常准确;如果通过改变进样量就对仪器的精度要求很高了。其实有时候也可以两种方法结合来做,这样做出来的线性范围就更大,比如配一个高浓度和一个低浓度的,在这个基础上再用改变进样量的方式
3楼2017-11-13 15:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhide2011

木虫 (正式写手)

一般都是浓度吧,仪器的精度没那么高

发自小木虫Android客户端
4楼2017-11-13 20:19:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpudaxiao

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
分为含量和有关物质。含量80-120,有关50-150
5楼2017-11-15 10:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcx633123

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
正常情况下就是考虑浓度的。设想一下,检测方法确认的目的是为了检测确定浓度的样品,而你在做线性的时候浓度并没有覆盖目标样品溶液的浓度,只是通过改变进样量去“近似模拟”了等量进样,这样并不能准确模拟实际进样效果呀。
至于改变进样量,我能想到的就是做仪器进样量的线性,考察确定仪器在某一进样量范围内是准确的。
思想有多暴烈,现实就有多收敛。
6楼2017-11-15 17:16:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkrrmm

金虫 (小有名气)

稀释成不同浓度,API含量测定80%~120%,杂质含量测定从定量限到限度溶液120%,线性结果要求就不说了。进样器稀释不合规,如果进样器稀释不准确,会误导你对方法的衡量

发自小木虫Android客户端
千里之行始于足下!
7楼2017-11-17 14:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默的呼吸

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

个人认为没有科学依据
1.只通过改变进样量,浓度范围较窄
2.不能有效考察不同浓度的溶解度
3.进样量过大,若含有机相,容易产生溶剂效应,可能影响检测结果准确性
4.不同进样量主要体现仪器性能测试,不同浓度线性才是分析方法验证的一部分
5.通过母液配制不同浓度溶液,从称量,稀释,到仪器分析所做出来的线性是对人员操作和仪器系统等综合的标曲,涵盖了系统误差,应该更具有适用性。
故不建议使用。
注 :互相交流,不对之处请谅解
8楼2017-12-06 16:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 von713 的主题更新
信息提示
请填处理意见