| 查看: 4592 | 回复: 17 | |||
[交流]
IEEE Transaction on Multimedia,RQ结果审稿人意见变化特别大
|
|||
|
投稿 IEEE Transaction on Multimedia,第一轮结果RQ,两位审稿人大修,一个直接录(但是意见问题很多,也比较负面,估计是勾错了); 认真回答每个审稿人的问题,修改完后,又过了两个月,按理说这轮只有A\AQ\R了,结果三个审稿人的意见,前两个直接录,没提任何问题,第三个意见变成直接拒,说没创新点,而且理由就是按照我写的贡献一个个说没贡献,也不说理由,这次编辑又给了RQ。 大家给点意见,这种情况除了好好rebuttal,强调自己的贡献以外,还有什么经验么?大家都是如何应当这种给reject的审稿人的?是否可以跟编辑请求换审稿人呢? |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
延安大学回应“副教授留绝笔信”:确已离世,正核实举报内容
已经有5人回复
4楼2017-11-11 20:06:30
5楼2017-11-11 20:09:08
9楼2017-11-11 21:03:14
13楼2017-11-13 07:06:30
14楼2017-11-13 15:51:42
15楼2017-11-13 15:52:48
16楼2017-11-13 15:53:09
17楼2017-11-13 15:53:36
18楼2017-12-12 11:20:45
简单回复
爱豆豆爱学习2楼
2017-11-11 19:57
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2017-11-11 19:58
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
hydzp6楼
2017-11-11 20:18
回复
hydzp7楼
2017-11-11 20:18
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
陈威hit8楼
2017-11-11 20:22
回复
whwh35410楼
2017-11-11 22:20
回复
yu080111楼
2017-11-11 22:26
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
逝水无痕199012楼
2017-11-12 23:05
回复
祝福 发自小木虫IOS客户端










回复此楼
