版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3307)
>
文献求助
(357)
>
导师招生
(282)
>
虫友互识
(262)
>
硕博家园
(73)
>
博后之家
(72)
>
休闲灌水
(70)
>
考博
(60)
>
论文投稿
(60)
>
基金申请
(54)
>
公派出国
(54)
>
招聘信息布告栏
(53)
>
考研
(48)
>
论文道贺祈福
(34)
>
教师之家
(34)
>
找工作
(34)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
投稿求助
»
IEEE Transaction on Multimedia,RQ结果审稿人意见变化特别大
5
1/1
返回列表
查看: 4092 | 回复: 17
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
hualitlc
新虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 224.2
帖子: 46
在线: 4.2小时
虫号: 4246910
[交流]
IEEE Transaction on Multimedia,RQ结果审稿人意见变化特别大
投稿 IEEE Transaction on Multimedia,第一轮结果RQ,两位审稿人大修,一个直接录(但是意见问题很多,也比较负面,估计是勾错了);
认真回答每个审稿人的问题,修改完后,又过了两个月,按理说这轮只有A\AQ\R了,结果三个审稿人的意见,前两个直接录,没提任何问题,第三个意见变成直接拒,说没创新点,而且理由就是按照我写的贡献一个个说没贡献,也不说理由,这次编辑又给了RQ。
大家给点意见,这种情况除了好好rebuttal,强调自己的贡献以外,还有什么经验么?大家都是如何应当这种给reject的审稿人的?是否可以跟编辑请求换审稿人呢?
回复此楼
» 猜你喜欢
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有5人回复
青年基金C终止
已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
限项规定
已经有7人回复
救命帖
已经有8人回复
招博士
已经有4人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
最失望的一年
已经有18人回复
高级回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
nanomaterials特刊:纳米材料在电化学能源领域的应用(SCI 中科院三区,IF4.5)征稿
+
5
/265
上海87年GG诚求女友
+
1
/166
招聘启事 江南大学乳品加工与营养健康团队博士后招聘
+
2
/116
东北大学-招收2026年硕士研究生2-3名(金属材料3D打印方向)
+
5
/85
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+
1
/83
南方医科大学发育生物学教研室夏来新教授课题组招收26级博士研究生
+
1
/79
自驾淄博回四川遂宁过年,寻找小伙伴一起
+
1
/65
武汉大学博士生/直博生招聘(微纳光驱动与片上光子学)
+
5
/60
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+
1
/34
2026湖南科技大学化学化工学院招新能源电池方向博士生
+
1
/28
论文投稿散金祈愿-电机学报
+
2
/12
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+
1
/6
顾敏院士课题组招收2026级光学工程专业博士研究生-上海理工大学智能科技学院
+
1
/6
多伦多城市大学深度学习方向博士后
+
1
/4
中国科学院深圳先进技术研究院合成生物学研究所陈禹课题组招聘博士后
+
2
/4
层流压差式MFM/MFC:燃料电池氢气流量精准管控的核心装备
+
1
/4
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+
1
/3
意大利米兰理工大学Lorenza Petrini教授招收玛丽居里MEDALLOY博士
+
1
/2
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+
1
/2
自荐:大模型ai辅助论文阅读软件:EasyReader论文易读
+
1
/2
1楼
2017-11-11 19:54:17
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
chencan15
新虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2270.9
帖子: 207
在线: 103.2小时
虫号: 4877872
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问是先peer review再review,还是只有peer review?
发自小木虫IOS客户端
赞
一下
回复此楼
高级回复
13楼
2017-11-13 07:06:30
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 18 个回答
liucao1234
铁杆木虫
(著名写手)
应助: 253
(大学生)
金币: 5887.2
帖子: 1065
在线: 609.1小时
虫号: 4131326
★
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
如果审稿人抽风,你说出你的观点,该反驳反驳。同时给编辑单独回信列出该审稿人错误的地方,但必须得有理有据。即 response letter和 cover letter 分开写。
赞
一下
回复此楼
4楼
2017-11-11 20:06:30
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
liucao1234
铁杆木虫
(著名写手)
应助: 253
(大学生)
金币: 5887.2
帖子: 1065
在线: 609.1小时
虫号: 4131326
★
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
其实你没必要强调你的贡献,你就说出的创新,或者对比前人研究的不足的前提下说出你的改进。
赞
一下
回复此楼
5楼
2017-11-11 20:09:08
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
zbking
铁杆木虫
(正式写手)
应助: 46
(小学生)
金币: 10225.9
帖子: 875
在线: 867.1小时
虫号: 2524034
★
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
审稿人的顺序是按照提交意见的时间来的,所以二审的第三个审稿人可能是之前的前两个也有可能。。。
楼主还是认真对待下,千万不可马虎,最近一篇Trans一审大修、返修后有个审稿人说改进不大,编辑直接拒了,整个人都快崩了。。。
赞
一下
回复此楼
9楼
2017-11-11 21:03:14
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
简单回复
爱豆豆爱学习
2楼
2017-11-11 19:57
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福
发自小木虫Android客户端
15732135078
3楼
2017-11-11 19:58
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福
发自小木虫Android客户端
hydzp
6楼
2017-11-11 20:18
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
hydzp
7楼
2017-11-11 20:18
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福
发自小木虫IOS客户端
陈威hit
8楼
2017-11-11 20:22
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
whwh354
10楼
2017-11-11 22:20
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
yu0801
11楼
2017-11-11 22:26
回复
hualitlc(金币+3): 谢谢参与
祝福
发自小木虫IOS客户端
逝水无痕1990
12楼
2017-11-12 23:05
回复
祝福
发自小木虫IOS客户端
查看全部 18 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定