24小时热门版块排行榜    

查看: 1467  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)

[求助] 请帮我看看评审意见 已有2人参与

请教两个问题:
1. 投了一篇理论计算的论文,3位审稿人,两位审稿人建议小修,第三位审稿人挑了很多毛病并建议拒稿,编辑给了修改机会,并要求逐条回复审稿意见。能看出来第三位审稿人并不外行,但如果完全第三位审稿人的意见修改,工作量很大,有些地方感觉没有必要。这种情况,如果说明理由(理由也不是很强,因为有的问题不是对错问题,而是观念问题),不按第三位审稿人的意见修改,被拒的风险会不会很大?

2.
还有两句话的意思不太确定,请帮我把把关,谢谢

Could the explanations provided for the minima in Figure 4 be elaborated in light of this similarity?
(能依据这种相似性,对图4极小值的解释进行详细说明吗?)

I would strongly suggest authors to include a mention in the introduction and discussion to experimental analogous systems, that can be described, and thus validated for this reported methodology.
(强烈建议坐在在引言与讨论中提及experimental analogous systems,以描述的方式提到也是可以的,这样能验证作者方法的有效性)

不知道这样理解对不对?experimental analogous systems是什么意思?

感谢您看完并给我建议,感激涕零。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

模拟分析

禁虫 (知名作家)

本帖内容被屏蔽

10楼2017-10-16 23:11:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

阳光小男孩

新虫 (初入文坛)

2楼2017-10-16 19:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walkbaby

新虫 (正式写手)

对于第三位审稿人建议认真逐条回复,修改不了的说明原因和理由,剩下的听天由命,一般几个审稿人其中必然有严格认真的学究。

发自小木虫Android客户端
3楼2017-10-16 20:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daixiujuan52

铜虫 (正式写手)

引用别人的实验来证明自己的方法和结论是合理的。你的意见可以了。我的意见直接让我自己做实验来对比,我都无语了。我还是没做w

发自小木虫Android客户端
4楼2017-10-16 20:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见