应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【分享】使用CFX和Fluent的感受[原创]
41/1返回列表
查看: 1778  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

hustpppp1021

木虫 (正式写手)

[交流] 【分享】使用CFX和Fluent的感受[原创]

这两个软件使用时间都很长了。用这些软件完成过一些项目。
最近做论文，追求精确性。发现这两个软件在模拟低速流动各有各的特点，如下，大家看看如何：

Fluent：感觉CFD做得很扎实，一般的算法都有，高级的湍流模型也比CFX丰富，后处理没有CFX-post方便但熟悉了以后也和CFX-post不相上下。 CFX自称加快迭代的全隐式耦合算法fluent也有，而且Fluent的离散格式QUICK格式相比CFX的二阶精度显然更精确。Fluent的分离式求解器的SIMPLE等系列算法也曾是CFD中经典的算法，用此分离式求解器求解精度高且内存与CPU需求低。Fluent的缺陷是自带的Gambit严重制约了网格质量的提高。所以建立块结构网格还是使用ICEM CFD更好。但使用ICEM CFD的人一般都使用CFX。这是一个矛盾。

CFX：刚开始用觉得界面很新很好用，很上手（界面基于windows）。但使用很长时间后发现CFX的CFD内核不是主流的CFD理论。CFX只有全隐式耦合算法（这个Fluent也有），没有QUCIK离散格式，CFX的高阶离散high resolution连二阶精度都算不上。CFX的稳态求解是基于非稳态的求解方法，不知这是不是CFX自创的.....（个人对此一直很不爽）。

总的来说，个人观点：就低速流动模拟而言，Fluent模型和离散格式更丰富，更符合传统主流的CFD理论，比CFX选择更多。
CFX的优势是上手快，界面友好。

完毕。大家看如何。

[ Last edited by sunxiao on 2009-3-9 at 08:21 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的收藏

» 猜你喜欢
1楼 2009-02-17 16:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kuhailangyu

荣誉版主 (著名写手)

小木虫蛀虫防疫站站长

优秀版主
支持像楼主这样的把自己的经验感受写出来和大家分享，希望今后有更多的朋友在闲暇之余将切身体会记录下来与大家分享。无论正确与否，写得很不错！
赞一下 回复此楼
有能力有脾气的人--怀才不遇；有能力没脾气的人--春风得意；没能力有脾气的人--一事无成；没能力没脾气的人--贵人相助。
2楼2009-02-17 16:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzhais

新虫 (初入文坛)
多谢你的提示，坚定了我学fluent的信心啊，软件不好学啊
赞一下 回复此楼
3楼2009-05-14 14:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mopsite

木虫 (著名写手)
不同意cfx上手快的观点，要说上手快 得从整个过程来考虑，例如划分网格，调试程序。
1.由于cfx只提供三维网格的计算，而划3维网格就比2维的麻烦多了，尽管icem很强大。
2.调试，用二维的网格计算可能很快就调试出程序了，而三维的往往要计算很久，不利于（初期）调节参数。如果很熟的话就另当别论了。
3.cfx接口语言做的不好，不像fluent功能强大，但是后处理做的很漂亮。
引用回帖:
Originally posted by hustpppp1021 at 2009-2-17 16:28:
这两个软件使用时间都很长了。用这些软件完成过一些项目。
最近做论文，追求精确性。发现这两个软件在模拟低速流动各有各的特点，如下，大家看看如何：

Fluent：感觉CFD做得很扎实，一般的算法都有，高级的湍 ...

赞一下 回复此楼
4楼2009-05-18 11:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Energy2050 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-30 22:24 by xiangy672
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +4 349506619 2026-08-28 4/200 2026-08-29 22:41 by alongwaytogo
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭