24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4577  |  回复: 9

wwwbestcom

铁虫 (初入文坛)


已领完
SCI二审意见刚刚返回
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端

我的sci期刊,二审意见出来了,意见如下
Reviewer(s)' Comments to Author:

Associate Editor
Comments to the Author :
Please provide clear explanation on what is the difference between your proposed approach and other methods? Please clearly demonstrate the benefits of your approach compared to other existing methods

Reviewer: 2

Comments to the Author
The authors allocated substantial effort to improving the quality of the manuscript.

Reviewer: 1

Comments to the Author
What is the difference between authors' proposed modification and presented methods?
It should be given together with the benefits of this approach.

一审的时候,reviewer2的意见很长,现在没问题了。reviewer1意见少,现在反而多出了问题。
editor的意思应该叫我详细证明本方法和其他方法的不同和优势,可是我在修改稿中已经论证了啊,难道还要继续增加啊?
reviewer2的意思应该是叫我比较修改稿和原稿件的区别。
各位大神们,您们有什么好的建议?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ftc_简单

银虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-20 13:52:41
2的蛮危险的,他可能觉得你没有好好改,这种最危险,印象分差了,1的话你按照要求改,感觉没啥太大问题,2的一定要注意,否则人觉得你不重视他的意见,那你极有可能被拒绝!
8楼2017-09-20 10:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwbestcom

铁虫 (初入文坛)


怎么没有人说话了
9楼2017-09-20 16:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
彩宁4楼
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
vv3227楼
2017-09-20 10:21   回复  
wwwbestcom(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2017-09-20 22:51   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwwbestcom 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见