SCI二审意见刚刚返回 - 论文投稿 - 论文写作 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

调剂小程序

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wwwbestcom

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 108.5
帖子: 24
在线: 66.1小时
虫号: 1931554

已领完

SCI二审意见刚刚返回: 领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

我的sci期刊，二审意见出来了，意见如下
Reviewer(s)' Comments to Author:

Associate Editor
Comments to the Author :
Please provide clear explanation on what is the difference between your proposed approach and other methods? Please clearly demonstrate the benefits of your approach compared to other existing methods

Reviewer: 2

Comments to the Author
The authors allocated substantial effort to improving the quality of the manuscript.

Reviewer: 1

Comments to the Author
What is the difference between authors' proposed modification and presented methods?
It should be given together with the benefits of this approach.

一审的时候，reviewer2的意见很长，现在没问题了。reviewer1意见少，现在反而多出了问题。
editor的意思应该叫我详细证明本方法和其他方法的不同和优势，可是我在修改稿中已经论证了啊，难道还要继续增加啊？
reviewer2的意思应该是叫我比较修改稿和原稿件的区别。
各位大神们，您们有什么好的建议？

回复此楼

» 猜你喜欢

NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗已经有14人回复
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐已经有6人回复
化学调剂0703 已经有7人回复
327求调剂已经有11人回复
调剂已经有8人回复
梁成伟老师课题组欢迎你的加入已经有7人回复
伙伴们，祝我生日快乐吧已经有24人回复
中科院材料273求调剂已经有3人回复
材料工程专硕274一志愿211求调剂已经有5人回复
本人考085602 化学工程专硕已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

【求助】一篇SCI文章的二审意见，跪求鉴定！已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2017-09-20 10:20:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ftc_简单

银虫 (正式写手)

应助: 99 (初中生)
金币: 1276.3
帖子: 436
在线: 129.4小时
虫号: 4907455

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-09-20 13:52:41

2的蛮危险的，他可能觉得你没有好好改，这种最危险，印象分差了，1的话你按照要求改，感觉没啥太大问题，2的一定要注意，否则人觉得你不重视他的意见，那你极有可能被拒绝！

赞一下(1人)