24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2786  |  回复: 29
当前主题已经存档。

michaelwuqingyu

金虫 (正式写手)

[交流] 中国农大张大鹏实验室06年的nature被置疑(附此文章和质疑文章全文)

中国农大张大棚实验室06年的NATURE,我记得当时号称农大建校以来的第一篇自主产权的NATURE最近被质疑。此文发表在plant physiology,上09年1月28号在网上发出来的。这篇NATURE是关于ABA受体蛋白的,作者通过体内和体外的各种方法证明了Mg-chelataseH subunit 是ABA的受体,说ABA可以和Mg-chelataseH subunit,Mg-chelataseH subunit的突变株都表现出了一些症状。可是在plant physiology上的这篇文章证明了Mg-chelataseH subunit的突变株和野生型没什么两样,而且这个蛋白根本不能和ABA结合。
NATURE 上文章的题目是“The Mg-chelataseH subunit is an abscisc acid receptor” . Plant Physiol 上这个文章的题目是 “Barley magnesium chelatase is not an abscisic acid receptor”. 这么有针对性否定一篇文章结论的题目还很少见,一般来说,否定一个结论的工作是不能够被发表的,我也搞不懂这个文章为什么能给发表。
我把这两篇文章放到附件里面了,欢迎大家看完之后讨论。

[ Last edited by michaelwuqingyu on 2009-4-6 at 05:33 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaowei706

铁杆木虫 (职业作家)

资深潜水者


reasonspare(金币+1,VIP+0):积极交流奖 4-5 18:51
2篇文章的材料不一样,nature用拟南芥,plant physiology用大麦,不同物种的同源基因可能有不同的功能。
逐渐失去棱角
2楼2009-02-15 08:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauzhangtao

木虫 (正式写手)


reasonspare(金币+1):积极交流奖
此话不能乱讲吧,这样的文章肯定有人在重复,果真要重复不出来,nature肯定会告知这个结果的。
3楼2009-02-15 09:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang6871

银虫 (正式写手)


reasonspare(金币+1):积极交流奖
若果真Mg-chelataseH subunit 并非ABA受体,而且重复不出来的话,张教授应该提早申请撤回此文了。
过于功利,浮躁,布满灰尘的心都是创新的杀手!多记,心静,多动手,贴近大自然!
4楼2009-02-15 15:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang6871

银虫 (正式写手)


reasonspare(金币+1,VIP+0):积极交流奖 4-5 18:53
作者也考虑到了大麦Mg螯合酶H亚基和拟南芥的存在的差异了,但是,在序列上它们两种有82%的同源性,所以,作者it is hard to believe
that the A. thaliana subunit H could function as an abscisic acid receptor while the barley subunit H does not, even though A. thaliana is a dicotyledonous plant while barley is monocotyledonous.
过于功利,浮躁,布满灰尘的心都是创新的杀手!多记,心静,多动手,贴近大自然!
5楼2009-02-15 16:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


reasonspare(金币+1):积极交流奖
本帖仅楼主可见
6楼2009-02-15 21:41:07
已阅   申请BioEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
7楼2009-03-03 21:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boouy

银虫 (正式写手)


reasonspare(金币+1):积极交流奖
加拿大Manitoba大学的关于ABA受体的Nature文章早就撤稿了。
8楼2009-03-04 10:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjt5856

木虫 (小有名气)


reasonspare(金币+1):积极交流奖
我也质疑一下:造假这个说法是学术界认可了的还是楼主自己加上的呢?在没有确切证据之前这种词汇还是要慎用吧
9楼2009-03-04 10:46:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丑乖丑乖

铁虫 (小有名气)

这~~~~~~~~~~
10楼2009-04-05 17:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 michaelwuqingyu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见