24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2787  |  回复: 29
当前主题已经存档。

地球村

新虫 (初入文坛)

那nature为何不好好审查之?这可是SCI的主力期刊
11楼2009-04-15 09:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)


楼上就不明白了吧?有些科研成果并不是很多领域顶尖人员一看就明白的,这需要实践的检验。
12楼2009-04-15 09:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)


在没有确凿的事实证明之前,楼主还是不要妄下结论,谢谢。
13楼2009-04-15 09:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

生物工程

新虫 (小有名气)

实验材料不一样有可能作出来的结果存在差异,。。。
14楼2009-05-15 21:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2009-05-16 08:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝色心情3029

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵 还是先看看再发表意见啊
16楼2009-07-01 11:03:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangxiaofei


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
拟南芥和小麦。。。。。。先用相同的材料重复张实验室的结果,如果重复不出来再写这样的文章吧。如果在拟南芥里面这些结果能重复出来,还是不能排除这是receptor的说法。或者你找到一个蛋白与它相作用,另外的才是真正的receptor,而不是这个,要不然推翻的证据是不充足的。82%的同源性不能说明任何问题。这剩下的18%就正好是ABAreceptor特性的决定因子是非常可能的,人和猩猩才1%的区别呢,你通过解释那99%永远也只能有提示作用。当然讨论是好的,但楼主的什么号称之类的词,是不是让人觉得不太厚道。
17楼2009-07-02 12:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿波罗130

木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这么久了还能翻出来看假不假?太假了吧
我相信没做假
18楼2009-07-02 12:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baisuilan

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
全世界很多实验室都在找ABA受体,但是之前发表过的文章一篇篇被否定,现在仍然没有定论,只能说这可能又是一篇不确凿的文章,但不能说造假吧
19楼2009-07-02 13:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)

发一篇也不容易,只要不是造假
20楼2009-07-02 20:04:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 michaelwuqingyu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见