中国农大张大鹏实验室06年的nature被置疑（附此文章和质疑文章全文） - 生物科学

11楼2009-04-15 09:07:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)

BioEPI: 3
应助: 27 (小学生)
金币: 371.6
散金: 2384
红花: 26
沙发: 2
帖子: 2186
在线: 654小时
虫号: 669605
注册: 2008-12-07
性别: MM
专业: 环境微生物学

楼上就不明白了吧？有些科研成果并不是很多领域顶尖人员一看就明白的，这需要实践的检验。

12楼2009-04-15 09:51:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

在雨中

金虫 (著名写手)

BioEPI: 3
应助: 27 (小学生)
金币: 371.6
散金: 2384
红花: 26
沙发: 2
帖子: 2186
在线: 654小时
虫号: 669605
注册: 2008-12-07
性别: MM
专业: 环境微生物学

在没有确凿的事实证明之前，楼主还是不要妄下结论，谢谢。

13楼2009-04-15 09:52:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

生物工程

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 13
帖子: 61
在线: 1.4小时
虫号: 520201
注册: 2008-03-07
专业: 生物细胞工程

实验材料不一样有可能作出来的结果存在差异，。。。

14楼2009-05-15 21:10:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

研究生9806

15楼2009-05-16 08:01:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

蓝色心情3029

至尊木虫 (知名作家)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 13813.9
散金: 113
红花: 4
帖子: 6463
在线: 400.3小时
虫号: 737411
注册: 2009-04-01
性别: GG
专业: 作物生理学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

呵呵还是先看看再发表意见啊

16楼2009-07-01 11:03:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangxiaofei

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 447881

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

拟南芥和小麦。。。。。。先用相同的材料重复张实验室的结果，如果重复不出来再写这样的文章吧。如果在拟南芥里面这些结果能重复出来，还是不能排除这是receptor的说法。或者你找到一个蛋白与它相作用，另外的才是真正的receptor，而不是这个，要不然推翻的证据是不充足的。82%的同源性不能说明任何问题。这剩下的18%就正好是ABAreceptor特性的决定因子是非常可能的，人和猩猩才1%的区别呢，你通过解释那99%永远也只能有提示作用。当然讨论是好的，但楼主的什么号称之类的词，是不是让人觉得不太厚道。

17楼2009-07-02 12:08:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

阿波罗130

木虫 (知名作家)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 304.2
散金: 2362
红花: 17
沙发: 5
帖子: 9617
在线: 1672.2小时
虫号: 540693
注册: 2008-04-06
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

这么久了还能翻出来看假不假？太假了吧

我相信没做假

18楼2009-07-02 12:16:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

baisuilan

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 690.2
散金: 40
红花: 4
帖子: 372
在线: 22.7小时
虫号: 400723
注册: 2007-06-13
性别: MM
专业: 人类遗传学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

全世界很多实验室都在找ABA受体，但是之前发表过的文章一篇篇被否定，现在仍然没有定论，只能说这可能又是一篇不确凿的文章，但不能说造假吧

19楼2009-07-02 13:24:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)

嗨

应助: 23 (小学生)
金币: 7395.9
散金: 10
红花: 8
帖子: 1315
在线: 435.2小时
虫号: 267960
注册: 2006-07-23
性别: GG
专业: 动物遗传学

发一篇也不容易，只要不是造假