| 查看: 829 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生态毒理VS人工湿地
|
|||
| 目前收到德国生态毒理和人工湿地两位老师的邀请函，过去读博，不知如何选择？ |
回复此楼» 猜你喜欢
再次求反渗透ROSA软件
已经有0人回复
-
征稿延期啦！支持线上报告，IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议
已经有2人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有189人回复
-
青C意见评分
已经有0人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有9人回复
-
求助！！！XPS信噪比差的都快成刺猬了！求助大佬
已经有0人回复
-
征稿延期啦！IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议 （支持线上）
已经有3人回复
-
IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | IConAECC 2026 （支持线上报告）
已经有2人回复
pzhan1982
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3849.7
- 散金: 18
- 红花: 1
- 帖子: 1170
- 在线: 499.7小时
- 虫号: 447168
- 注册: 2007-10-30
- 专业: 林产化学
4楼2009-02-12 15:25:10
2楼2009-02-12 14:52:23
3楼2009-02-12 15:02:57
★ ★
yuchaoying(金币+2,VIP+0):谢谢帮助 2-12 15:39
yuchaoying(金币+2,VIP+0):谢谢帮助 2-12 15:39
|
个人觉得生态毒理似乎更贴近实际，走在学科发展前沿，起码这是今后发展的大方向，美国这边人工湿地现在已经不再受到关注，70年代是黄金时期，过了以后基本就没有什么大的项目支持了，工程上的东西相对来说容易些。 但是生态毒理方向，就需要较多的化学、生物乃至地学方面的知识基础，特别是还需要有熟练的实验操作技能和坚实的数学功底，敏锐的洞察能力和预见能力。做工程当然就宏观些，知识层面深度的要求就不是很高，知识面宽也就行了。 如果以后想找工作容易些，工程方面自然就要首先考虑。做基础研究的在国外很辛苦，这是不言而喻的。  楼主好好考虑，祝你顺利！ |
5楼2009-02-12 15:33:34
30