| 查看: 3565 | 回复: 8 | ||
[求助]
有区分力的溶出曲线 已有2人参与
|
|
最近在做一个缓释制剂，API为BCS III类，为原研地产化的产品，质量标准中的释放度检测采用0.1N HCl，篮法100 rpm。服用方法为口服，一日两次，药物的血浆半衰期为1h，说明书中未表明吸收部位。 原料的主要性质如下：①API的溶解度是pH依赖性的，在0.1N HCl介质中为115mg/mL，随着pH值的上升，溶解度下降，在pH6.8介质中为27mg/mL；②API的稳定性与pH相关，在pH1.0中稳定性最好，随着pH升高，稳定性变差，在pH6.8介质中处理8h，API降解85%。 现在开发过程中有一些疑惑向各位请教： 1. 采用质量标准规定的方法进行溶出，4h溶出完全，但是该制剂为缓释制剂，日服两次，质量标准中的方法是否不具有区分力？如何判断其是否具备区分力? 2. 谢沐风老师有一个观点：建立缓释制剂有区分力的溶出条件，“一般设定50rpm、并以每天服用次数设定取样时间点，如1次/d应测定至24h，并在该时间内曲线应呈缓慢上升状，且无突释和拐点”，按此观点我的溶出是否要做到12h呢？是否必要? 3. 另外，在《普通口服固体制剂溶出曲线测定与比较指导原则》中有说明：“一般在酸性溶出介质（pH1.0-3.0）中考察时间不超过2h”，这主要是基于胃排空时间而做出的规定，但是该规定在缓释制剂适用吗？ 4. 原料在高pH不稳定，但又做成缓释制剂，当片子进行入肠道中，岂不是不稳定？如何解释呢 5. 由于pH越高，药物降解越快，是否可以据此选择0.1N HCl为主介质呢？ 以上问题实感困惑，望各位不吝赐教 |
回复此楼» 猜你喜欢
中山大学-第七医院-招科研助理1名（基因设计和克隆、RNA合成）
已经有0人回复
-
中山大学-第七医院-招科研助理1名（基因设计和克隆、RNA合成）
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有75人回复
-
巴黎萨克雷大学与国家留学基金委合作博士研究生项目-脂质纳米药物/生物材料/多酚递送
已经有10人回复
-
292药学调剂
已经有1人回复
-
锦州医科大学药用生物材料（专业代码1007Z1）招收调剂考生
已经有0人回复
-
锦州医科大学药用生物材料（专业代码1007Z1）招收调剂考生
已经有2人回复
-
26申博自荐
已经有12人回复
-
SUES&NERCN课题组接受硕士生调剂 (学硕1名+专硕1名)
已经有0人回复
-
SUES&NERCN课题组接受硕士生调剂 (学硕1名+专硕1名)
已经有0人回复
-
SUES&NERCN课题组接受硕士生调剂 (学硕1名+专硕1名)
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 制剂人员的春天、来啦！—— 有感于《CFDA发布第2批临床造假、不予批准公告》
已经有26人回复
- 溶出度试验的几个疑问
已经有6人回复
- 药物晶型
已经有4人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maximus86: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-09-01 08:47:06
感谢参与，应助指数 +1
maximus86: 金币+10, ★★★很有帮助 2017-09-01 08:47:06
|
楼主提了这么多问题，试着解答一些。 1.区分力基于多条参比不同条件确定，不能因为某一条结果就加以判断； 2.既然每日两次，需要做到12h； 3.跟第二点一样，都做到12h，即使pH6.8有降解，也需要做一次（可以只做6片）； 4.检查下制剂是否有肠溶/胃溶包衣； 5.即使选择1.0盐酸，也需要实验数据支持； 另外，第四点，强调一下，检查下立题依据是否合理，自己内部评估下风险，万一被枪毙，等于白做。 |
2楼2017-09-01 08:10:32
3楼2017-09-01 08:13:24
4楼2017-09-01 08:46:48
5楼2017-09-01 08:49:11
6楼2017-09-01 09:05:18
7楼2017-09-01 09:08:27
wangluo335
木虫 (正式写手)
- DRDEPI: 5
- 应助: 234 (大学生)
- 金币: 4160.6
- 散金: 5
- 红花: 24
- 帖子: 685
- 在线: 368.4小时
- 虫号: 926420
- 注册: 2009-12-12
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maximus86: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢您的回复，确实有适当区分力的溶出方法最终要通过BE来检测，只是在国内仿制药开发过程中，多种因素影响制约，我们常常不这么做，这是给大家带来困惑的原因。 2017-09-05 09:35:58
感谢参与，应助指数 +1
maximus86: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢您的回复，确实有适当区分力的溶出方法最终要通过BE来检测，只是在国内仿制药开发过程中，多种因素影响制约，我们常常不这么做，这是给大家带来困惑的原因。 2017-09-05 09:35:58
|
个人观点： （1）溶出曲线的区分能力因项目而异，主要通过BE试验来判断；溶出一致BE不一致，或是溶出不一致BE一致的案例应该不少，寻找有区分能力的溶出曲线是溶出部分的主要难点。 前期可以考察不同标准（USP、JP、BP、CP）的溶出方法，同时参考日本和美国橙皮书中相关内容，选择合适的溶出方法。 （2）关于取样时间的问题，建议根据参比制剂的实际情况合理设定，达到溶出平台即可， （3）有降解也需要测定多种介质的溶出曲线，尤其是缓释制剂，可以根据稳定性情况合理安排检测方法，非常不稳定的可以考虑测定降解产物确定溶出度 |
8楼2017-09-01 13:43:04
|
重新检查了下上次的回复和楼主提的问题，重新梳理下试着回答，不准确/正确的地方希望指正： 1.据以前台湾的博士提到，胃中仅吸收水和乙醇，因此吸收部位应该在肠中。 2.BSC分类为3类，高溶低渗，个人判断体外溶出行为跟体内吸收相关性较高。 3.建议直接选用原研产品（非地产化）。 4.溶出区分力曲线：查询下USP,JP BP EP等方法，如果均在0.1N hcl也许跟API降解有关，如果不全是该介质和方法，加上T1/2≈1h，有可能均没有区分力，只是因为降解原因。 5.根据溶出结果，原研说明书或者专利，结合自身经验判断下原研制剂所用辅料（主要是骨架材料），确定是缓释类型（是否溶蚀，不知道表达得是否准确），地产化可能是溶蚀骨架，不然4h怎么完全溶出了。 6.除了介质选择，篮法桨法对比选择也需要自己考察，以及转速考察等。 |
9楼2017-09-15 09:50:38
