超级电容器比电容测试 - 电化学 - 电分析测试 - 小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3741)
>虫友互识 (277)
>休闲灌水 (237)
>文献求助 (235)
>导师招生 (176)
>考博 (114)
>硕博家园 (104)
>基金申请 (83)
>论文投稿 (71)
>考研 (56)
>博后之家 (51)
>招聘信息布告栏 (39)
>公派出国 (38)
>教师之家 (26)
>论文道贺祈福 (25)
>找工作 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hlbin101

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2017-08-29 23:40:38

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 1657.5
散金: 4
红花: 20
沙发: 1
帖子: 1006
在线: 386.7小时
虫号: 4382560
注册: 2016-01-26
专业: 金属功能材料

引用回帖:

8楼: Originally posted by gzxserious at 2017-08-31 05:50:44
这是在负极区间测试，-1-0是放电，所以库伦效率还是低于100%
...

你牛

发自小木虫IOS客户端

回复此楼

9楼2017-08-31 06:41:16

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 11 个回答

gzxserious

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5508
散金: 60
红花: 3
帖子: 257
在线: 39小时
虫号: 3926876
注册: 2015-06-16
专业: 金属材料的微观结构

★
hlbin101(2014_小胖子代发): 金币+1 2017-08-30 09:28:19

两种算法当然不一样，一个扫速，一个电流密度，结果不同，GCD算法是比较常用的，文献里用这种较多。

发自小木虫IOS客户端

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2017-08-29 23:56:10

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

懒人追梦

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2010.7
散金: 110
红花: 8
帖子: 882
在线: 243.2小时
虫号: 4637910
注册: 2016-04-28
专业: 能源化工

理论上应该相差不大

发自小木虫Android客户端

赞一下(2人)

回复此楼

3楼2017-08-30 00:07:17

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 1657.5
散金: 4
红花: 20
沙发: 1
帖子: 1006
在线: 386.7小时
虫号: 4382560
注册: 2016-01-26
专业: 金属功能材料

你用GCD算得电容有很多水分因为你的线并不是直线而是凹曲线你应该通过GCD曲线面积算电容这样就通过差不多了

发自小木虫IOS客户端

赞一下(1人)

回复此楼

4楼2017-08-30 06:17:44

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 11 个回答