24小时热门版块排行榜    

查看: 2162  |  回复: 10

hlbin101

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by hlbin101 at 2017-08-30 23:36:48
C=I△t/m△V
我是这么算的   有人说我这个不适合,所以来这里请教一下高手!!!!...

看看麦立强的一篇文章上面有 我手机不好给

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-08-31 06:41:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

懒人追梦

木虫 (正式写手)

3楼2017-08-30 00:07:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzxserious

木虫 (小有名气)


hlbin101(2014_小胖子代发): 金币+1 2017-08-30 09:28:19
两种算法当然不一样,一个扫速,一个电流密度,结果不同,GCD算法是比较常用的,文献里用这种较多。

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-08-29 23:56:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

你用GCD算得电容有很多水分 因为你的线并不是直线 而是凹曲线 你应该通过GCD曲线面积算电容 这样就通过差不多了

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-08-30 06:17:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

而且你也不想想 你的库伦效率如果按照一般方程算的话 几乎快大于300%了吧 你觉得可能吗

发自小木虫IOS客户端
5楼2017-08-30 06:18:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

plaar009

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

6楼2017-08-30 23:27:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlbin101

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

7楼2017-08-30 23:36:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzxserious

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 肥肥猫的毛 at 2017-08-30 06:18:47
而且你也不想想 你的库伦效率如果按照一般方程算的话 几乎快大于300%了吧 你觉得可能吗

这是在负极区间测试,-1-0是放电,所以库伦效率还是低于100%

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-08-31 05:50:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

肥肥猫的毛

金虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by gzxserious at 2017-08-31 05:50:44
这是在负极区间测试,-1-0是放电,所以库伦效率还是低于100%
...

你牛

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-08-31 06:41:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hlbin101 的主题更新
信息提示
请填处理意见