24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sethxer

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8
帖子: 6
在线: 1.5小时
虫号: 7022742
注册: 2017-08-03
专业: 金属结构材料

[求助] 纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性已有1人参与

纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性，是不是应该差不多？
但是实际情况却是304不锈钢的塑性要差，为什么呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2017-08-03 16:46:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sethxer

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 8
帖子: 6
在线: 1.5小时
虫号: 7022742
注册: 2017-08-03
专业: 金属结构材料

引用回帖:

5楼: Originally posted by 《草原的风》 at 2017-08-03 17:38:23
虽然都是面心立方结构，都是同样的滑移系，但是一个是纯金属，一个是固溶体，其“”基因“”不一样，即使都是纯金属，铜和铝都是面心立方结构，其塑性也是不相同的，这种攻其一点不及其余的做法，或者把一定条件下的 ...

非常感谢！现在有点懂了，我想再请教一下，是不是有这样的解释，纯铝晶格为FCC，变形时位错容易运动，塑性较好；而304虽然也是FCC结构，但是组成奥氏体相的为含C的间隙固溶体，由于固溶强化的缘故，晶格畸变，位错运动收到阻碍，造成位错塞积，要使得位错继续运动，则需要更大的外力，这样不锈钢的塑性会下降。
但是我疑惑的是，304不锈钢中添加的元素如Ni,不是可以提高其塑性吗?但是假如其他元素难道不会造成晶格畸变，这样不是又使塑性下降了吗？