| 查看: 2265 | 回复: 12 | ||
[求助]
纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性 已有1人参与
|
||
|
纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性，是不是应该差不多？ 但是实际情况却是304不锈钢的塑性要差，为什么呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
289求调剂
已经有4人回复
-
292求调剂
已经有4人回复
-
080500求调剂
已经有3人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
材料292调剂
已经有8人回复
-
一志愿211 初试270分 求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
274求调剂
已经有4人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有5人回复
-
招08考数学
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17355.3
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 961.1小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sethxer: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-08-03 20:04:10
感谢参与，应助指数 +1
sethxer: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-08-03 20:04:10
| 虽然都是面心立方结构，都是同样的滑移系，但是一个是纯金属，一个是固溶体，其“”基因“”不一样，即使都是纯金属，铜和铝都是面心立方结构，其塑性也是不相同的，这种攻其一点不及其余的做法，或者把一定条件下的结论推而广之的做法是会得出荒谬的结论的。所谓滑移系解释塑性，只考虑晶体结构的影响，并没有考虑其他影响因素而做出的结论，比如没有考虑形成面心立方结构的原子种类、没有考虑原子之间的引力大小、没有考虑晶格畸变、没有考虑塑性变形过程中的加工硬化……如此等等，你推而广之就会产生困惑，任何规律和科学结论都是有条件的，不考虑真理存在的条件不是科学的态度。 |
5楼2017-08-03 17:38:23
4楼2017-08-03 17:30:25
2楼2017-08-03 16:52:24
3楼2017-08-03 17:10:23
6楼2017-08-03 18:02:50
7楼2017-08-03 19:24:35
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17355.3
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 961.1小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
|
奥氏体不锈钢其实含碳量很低的，有的牌号甚至于极低，不只是碳才会引起固溶强化，由于含有大量的合金元素，碳引起的固溶强化可以忽略，而合金元素铬、镍引起的固溶强化不可忽略，作为固溶体，在塑性变形时晶粒产生滑移，滑移面和其附近的晶格扭曲，使晶粒伸长和破碎，金属内部产生残余应力，甚至于析出第二相产生第二相强化等，因而继续塑性变形就变得困难，引起加工硬化。这种现象受到构成金属基体的元素性质、点阵类型、变形温度、变形速度和变形程度等因素影响，此外，有些奥氏体不锈钢还有应力致相变现象，不只是热致相变，当收到应力作用，会发生奥氏体→马氏体的相变，从而强烈降低塑性，比如ZGMn13就是奥氏体钢，可是，它却是耐磨钢，其机理就是源于此。 |
8楼2017-08-03 19:25:51
9楼2017-08-03 19:45:47
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 17355.3
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 961.1小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
10楼2017-08-03 19:53:22
