| 查看: 2705 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性 已有1人参与
|
|||
|
纯Al和304不锈钢室温下都是晶格结构都是FCC，如果从滑移系角度分析这两种材料的塑性，是不是应该差不多？ 但是实际情况却是304不锈钢的塑性要差，为什么呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有12人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 18019.8
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 965小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sethxer: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-08-03 20:04:10
感谢参与，应助指数 +1
sethxer: 金币+5, ★★★很有帮助 2017-08-03 20:04:10
| 虽然都是面心立方结构，都是同样的滑移系，但是一个是纯金属，一个是固溶体，其“”基因“”不一样，即使都是纯金属，铜和铝都是面心立方结构，其塑性也是不相同的，这种攻其一点不及其余的做法，或者把一定条件下的结论推而广之的做法是会得出荒谬的结论的。所谓滑移系解释塑性，只考虑晶体结构的影响，并没有考虑其他影响因素而做出的结论，比如没有考虑形成面心立方结构的原子种类、没有考虑原子之间的引力大小、没有考虑晶格畸变、没有考虑塑性变形过程中的加工硬化……如此等等，你推而广之就会产生困惑，任何规律和科学结论都是有条件的，不考虑真理存在的条件不是科学的态度。 |
5楼2017-08-03 17:38:23
2楼2017-08-03 16:52:24
3楼2017-08-03 17:10:23
4楼2017-08-03 17:30:25
10