| 查看: 3241 | 回复: 23 | |||
[交流]
文章质量和数量是否应该与国家自然基金挂钩？
|
|||
|
从个人角度来讲，发表论文的数量和质量应该与国家自然基金挂钩。 该板块有很多人否定了这个观点，并且有一大堆理由。 我个人认为理由如下： 1：从评审的角度来讲：文章能够在高水平期刊上发表，都是经过国际大同行的审阅，评审专家之间关系比较单薄，也许不认识，审阅过程比较公正。在高水平论文的前期基础上申请国家基金通常情况下质量较高。国内圈子文化比较浓，每个小的领域就那么几个大佬专家，只要平时开开会，交流交流彼此之间很熟悉，基金初始评审时暗流涌动，再加上很多基金都是三个评审专家来评，国内可操作性太强。举个例子：某人在初评时找熟人得了3个A，后面根本不用关心会评。 2：从绩效方面来讲：凭关系拿了国家基金的人很少会静下心来做点研究，结题时出成果较少，无非是东拼西凑一些成果，平时开会拉关系，为下一个项目做准备。对国家是一种恶性循环，对潜心研究的人是一种打击。导致很多人都浮于研究的表面。 个人建议： 1：评审候选专家的人数和面积都要广一点。5人打分制，面积覆盖海外专家。 2：绩效考核：对项目取得的成果进行分类积分，按等级在项目结题后给出总的分数。低于某一分值的取消下一次申请资格。 |
回复此楼» 猜你喜欢
河北省自然科学基金
已经有8人回复
-
西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题
已经有5人回复
-
论文撤稿了
已经有5人回复
-
某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！
已经有5人回复
-
26/27申博自荐
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标
已经有4人回复
-
青B发送上会通知了吗
已经有7人回复
-
博士申请
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【帮转急招】深大计算机/电子信息博士 王牌专业，大牛团队！
+5/930
-
新西兰奥克兰大学计算机CS招PhD及访问学者
+1/93
-
中科院二区期刊Gels 组稿
+1/84
-
安徽大学俞洋洋课题组招收化学方向博士生1人
+1/33
-
上海理工大学-赵斌教授课题组招收申请考核制博士【新能源材料】
+1/25
-
【急招】 北京工业大学 能动第二批博士申请-杰青课题组1-2名额，25日截止！！
+1/16
-
紧急招收2026年秋季入学博士生1名（湘潭大学 固体废弃物低碳利用湖南省工程研究中心）
+1/16
-
化学化工学院招聘博士2人-黔南民族师范学院
+2/14
-
澳大利亚科廷大学（Curtin University）招收全奖博士生
+1/9
-
合成
+1/8
-
张兆威教授课题组长期招聘科研助理
+1/7
-
求助专利一篇，谢谢
+1/5
-
北航国新院季梦奇副教授招聘博士(智能感知、立体视觉等)
+1/4
-
北航杭州国际校区招聘3D 打印、陶瓷材料等博后
+1/4
-
博士后招聘（高薪40万+）
+1/3
-
哈尔滨工业大学（深圳）招收2026年9月入学电化学能源材料博士
+1/3
-
26/27申博自荐
+1/2
-
博士去绵阳华丰科技怎么样，待遇如何，这个企业靠谱吗？
+3/1
-
易度质量流量计在防水透气膜透气性测试中的应用
+1/1
-
哈工大 张乃庆课题组招收2027年秋季入学推免硕士研究生
+1/1
9楼2017-07-27 10:17:55
zhanghui123
禁虫 (职业作家)
★
lizhiguo0821(金币+1): 谢谢参与
lizhiguo0821(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2017-07-27 10:12:35
8楼2017-07-27 10:16:59
3楼2017-07-27 10:11:36
12楼2017-07-27 10:42:22
13楼2017-07-27 11:43:08
11楼2017-07-27 10:38:36
20楼2017-07-29 22:45:28
22楼2017-07-29 23:38:01
hncfdxcfbs
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2017-07-27 10:15:53
10楼2017-07-27 10:18:21
14楼2017-07-27 18:47:40
15楼2017-07-27 19:36:58
 本帖仅楼主可见 |
16楼2017-07-28 11:20:16
17楼2017-07-29 10:55:55
19楼2017-07-29 22:38:04
21楼2017-07-29 22:50:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我认为，文章质量最重要，要具有明显的创新性，要是能有开创性的成果则更好。文章数量则是一个参考性指标，不能作为硬性指标。 发自小木虫Android客户端 |
23楼2017-07-30 00:25:23
24楼2017-07-30 06:52:50
简单回复
2017-07-27 10:09
回复
2017-07-27 10:14
回复
lizhiguo0821(金币+1): 谢谢参与
好
今夜不眠6楼
2017-07-27 10:14
回复
lizhiguo0821(金币+1): 谢谢参与
，， 发自小木虫Android客户端
ldjd190018楼
2017-07-29 19:30
回复
牛
