应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » XRD表征与TEM的结论不一致，怎么解释？
151/2返回列表12下一页
查看: 4244  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小虫毛涛涛

木虫 (正式写手)

贵金属催化剂砖家

[求助] XRD表征与TEM的结论不一致，怎么解释？ 已有7人参与

XRD表征与TEM的结论不一致，怎么解释？
如题，我们制备的是炭载催化剂，负载的贵金属，含量大于1%，

在做XRD的时候没有明显的峰，只有炭的特征峰，说明负载的金属是高分散的、非晶态的、而且颗粒尺寸小于5nm（我记得之前有文献是这么说的，谢乐公式计算颗粒大小，如果没有峰 说明金属颗粒尺寸很小，小于5nm）

在做TEM的时候发现同样的样品，金属颗粒大小在8-30nm之间分布，平均约18nm；

XRD的结论是很小，小于5nm，而TEM的结论是18nm，这个是矛盾吗？如何解释，求指点，求文献支撑
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂离子电池专题（技术答疑） 催化剂表征方法

» 猜你喜欢
1楼 2017-07-26 16:51:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
两个概念，根据XRD衍射半峰宽计算得到的结晶体的大小，而TEM中看到的是颗粒（可能是很多个结晶体团聚在一起）。可以参考：
Industrial & Engineering Chemistry Research 2014，53 (12), 4589-4594
赞一下(6人) 回复此楼
9楼2017-07-27 13:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小虫毛涛涛: 金币+4, ★★★很有帮助 2017-07-27 13:30:28
XRD得到的尺寸只是理论值，另外，建议楼主再核实一下XRD数据计算。
TEM可以粗略得到颗粒粒径，不知楼主是否做能谱分析，可以确定就是金属颗粒的粒径而不是孔径？
若是以上数据均正确，建议粒径以TEM数据为准，毕竟XRD得到只是理论值（一点建议仅供参考）
赞一下(3人) 回复此楼
加油！
2楼2017-07-26 16:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2017-07-27 09:50:39
已阅   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

nizenan

木虫 (小有名气)

我是一个兵，北漂最光荣！

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
XRD测的理论值是厚度，TEM测的是粗略的长度，个人觉得不一样的数值才是合理的。。。楼主觉得怎么样？我是新人，求赐教啦
赞一下(2人) 回复此楼
想过我想要的生活，吃苦吃亏都是福！
5楼2017-07-27 11:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4419966jia

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
TEM的数据是比较主观化的，因为你只能拍几张图，不能说明太多东西，一般TEM在文献中都是用来证明某种结论的，可以做TEM的时候自己挑点拍照
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-07-27 10:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evildran

至尊木虫 (正式写手)

自然

【答案】应助回帖

一楼侯老师的答案是严谨科学的，其他叙述的严谨程度不够。准确地说，XRD测试结果是晶粒尺寸（crystalline size），TEM计算得到的是颗粒尺寸（particle size）。两者相关但不相同，理论上讲，XRD计算的结果≤TEM计算结果。具体的概念多看看书，而且木虫上也早有许多帖子说这个事，多翻翻，有好处。建议好好看看侯老师留给你的文献。 木虫求助与查文献一样，需要自己甄别良莠，遇到不对自己言论负责的人出来乱说话的时候，严谨将是防止你被骗的坚实稻草。
赞一下(1人) 回复此楼
催化，化学！
14楼2017-07-31 16:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小虫毛涛涛

木虫 (正式写手)

贵金属催化剂砖家
引用回帖:
2楼: Originally posted by liwentao2010 at 2017-07-26 16:57:52
XRD得到的尺寸只是理论值，另外，建议楼主再核实一下XRD数据计算。
TEM可以粗略得到颗粒粒径，不知楼主是否做能谱分析，可以确定就是金属颗粒的粒径而不是孔径？
若是以上数据均正确，建议粒径以TEM数据为准，毕竟 ...

XRD我没有计算，因为催化剂做出来的曲线和载体几乎是一样的，放大后也没有多余的峰，载体是活性炭，有2个宽的峰，催化剂的峰稍微低一点，我记得看文献有人说过，这种情况颗粒是高分散的、无定型，而且尺寸小于5nm（我再核实一下看过的文献）
TEM测的应该是颗粒尺寸，能谱正在做，载体是活性炭，大量的微孔，介孔非常少应该不是孔径吧。
赞一下 回复此楼
6楼2017-07-27 13:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫毛涛涛

木虫 (正式写手)

贵金属催化剂砖家
引用回帖:
3楼: Originally posted by 追风神腿 at 2017-07-27 09:50:39
1%的金属颗粒，很难测到信号，XRD没有峰非常正常。

我做的8wt%的负载量也没有信号，载体是活性炭，不同的是催化剂测的xrd 峰（活性炭的2个特征峰）稍微低一些
赞一下 回复此楼
7楼2017-07-27 13:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫毛涛涛

木虫 (正式写手)

贵金属催化剂砖家
引用回帖:
5楼: Originally posted by nizenan at 2017-07-27 11:00:50
XRD测的理论值是厚度，TEM测的是粗略的长度，个人觉得不一样的数值才是合理的。。。楼主觉得怎么样？我是新人，求赐教啦

有点道理，呵呵，一般都会有差别的
赞一下 回复此楼
8楼2017-07-27 13:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柴丹

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一般XRD得到的尺寸会小于TEM得到的尺寸。因为XRD是你理论计算出的晶体尺寸，而TEM得到的是纳米颗粒的尺寸
赞一下 回复此楼
用高高的理想，低低的活
10楼2017-07-28 11:37:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小虫毛涛涛 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭