24小时热门版块排行榜    

查看: 4899  |  回复: 35
【悬赏金币】回答本帖问题,作者leozym将赠送您 191 个金币

leozym

银虫 (小有名气)

[求助] 文章修回,不太明白审稿人的意见,求大神指教! 已有9人参与

如题,小硕一枚,第一次投稿,近期修回,大修,但是不明白审稿人的意见,请大家帮忙看看什么意思,在此谢过!审稿人意见如下:
     1. The introduction section need to be further modified in order to fit the Journal. The separation content should be the main content in the paper. Thus, the title and introduction section should incline more to the separation science idea. The novelty of the manuscript need to clearly be expressed and emphasize. In fact the manuscript may not suitable to the XXX(杂志) in the existing form.
     2. In the section 2.7, the references should be marked.
     3. The reference need to be update. The literature of nearly five years is not enough.
     4. In Conclusion section, more crucial data should be involved to support the conclusion.
     前面三点都好理解,但是第四条意见有些不懂,是让补做实验吗?
     另,修回的意见只有一个审稿人的意见,通常不是应该三个审稿人吗?有虫友经历过吗?再次谢谢大家了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangxiaomail

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leozym(liouzhan654代发): 金币+5, 感谢交流 2017-07-24 09:45:02
1.审稿人意思的确是让你提供更多关键性的数据来支持你的结论,如果楼主有就最好放上,如果好补(一个月以内能补上)也应当提供,如果不好补,建议去掉相关缺少数据支撑的结论性表述。
2.只有一个审稿意见是很常见的。有可能是其他人没有在规定时间内回复意见,但编辑觉得现有的意见足够了;也有可能是其他审稿人没有提出具体修改意见,只说了好或者不好,编辑认为可以不发给你;另外,很多期刊都会让审稿人填两份意见,一份是只给作者的,另一份是只给编辑的,如果审稿人只写了给编辑那一份,你就看不到。总的来讲,一般如果只有一个审稿人意见都是偏乐观的情况,且楼主得到的意见可以看出接受的希望还是很大。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2017-07-23 18:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
leozym(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-07-24 09:45:18
第4点,需要你在结论部分加入关键数据以支持结论,例如可以写“性能改善了15%”,而不是说“性能有显著改善”。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2017-07-23 19:57:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leozym

银虫 (小有名气)

补充一下,我是药物分析方向的文章
2楼2017-07-23 17:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cichee

新虫 (正式写手)

这是说你的结论部分漏掉一些文章里面阐述了的重要数据

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2017-07-23 18:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

涛是桃子的陶

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-25 15:27:31
第4条意见就是让你把实验部分的关键数据支持你的结论,这应该是你实验中已获得的,在结论部分再做补充强调即可。比如哪组数据对应最佳实验结果在结论部分要有说明
享受不能避免的痛苦
16楼2017-07-24 11:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

花生不化

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
结论部分总结的不够,可以多使用数据概述前文。
17楼2017-07-24 12:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

546260352

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看着像是一定要补充试验了,不然大修也不好弄。
18楼2017-07-26 17:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yx19920522

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

在结论部分,提供一些切实的数据去论证的实验结果,比如性能提升了多少,或者相关的测试在哪些地方得到改善,结论是对全文的概述总结,可能审稿人觉得不够完善和突出结果吧。。。至于只有一个人的意见,说明其他审稿人的意见都是积极的,至少应该是编辑觉得一个就足够了
20楼2017-07-26 18:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cichee

新虫 (正式写手)

结论没有很好的文章概括重要内容

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

5楼2017-07-23 18:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaobaikejia

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
leozym(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-07-24 09:45:29
总结写的不全面,应该把更多的信息都写上

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

没有签名
6楼2017-07-23 18:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2017-07-23 20:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leozym

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by wangxiaomail at 2017-07-23 18:23:05
1.审稿人意思的确是让你提供更多关键性的数据来支持你的结论,如果楼主有就最好放上,如果好补(一个月以内能补上)也应当提供,如果不好补,建议去掉相关缺少数据支撑的结论性表述。
2.只有一个审稿意见是很常见的 ...

谢谢

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-07-23 21:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leozym

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by nono2009 at 2017-07-23 19:57:43
第4点,需要你在结论部分加入关键数据以支持结论,例如可以写“性能改善了15%”,而不是说“性能有显著改善”。

谢谢

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-07-23 21:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leozym 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见